unidades 5 a 8

UNIDAD V
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL
Que son efectos
Los efectos son consecuencias, surgen de la relacion obligacional y se proyectan:
a)-. Con relacion al acreedor, en una serie de dispositivos tendientes a que obtenga la satisfaccion de su interes
b)-. Con relacion al deudor, como verdaderos derechos correlativos a de su deber de cumplir
Desde que la obligacion es una relacion juridica, sus efectos son, pues, consecuencias de indole juridica que derivan de ella.
Distingo con los efectos del contrato.
Se refiere a que los efectos de las obligaciones (las consecuencias que ellas producen) deben distinguirse de los efectos de los contratos. Los contratos tienen como efecto la generacion de obligaciones; las obligaciones tienen sus propios efectos (distintos de los de su fuente -el contrato-)
Desubicacion del art. 504
Esta norma esta desubicada en un tratamiento de los derechos de la obligacion en general, pues se refiere concretamente a los contratos a favor de terceros, y esto es un tema propio de la 3ª seccion del libro II del c.c
Tiempo de produccion
Efectos inmediatos.
Cuando las virtualidades de la relacion obligacional no esta sometida a modalidad alguna que las demore, pues la obligacion es pura y simple (art. 527= la obligacion es pura cuando su cumplimiento no depende de condicion alguna)
Efectos diferidos
Si actua un plazo inicial -"plazo suspendido"- (art. 566= la obligacion es a plazo, cuando el ejercicio del derecho que a ella corresponde estuviere subordinado a un plazo suspensivo o resolutorio) , o una condicion suspensiva (art. 545= la obligacion bajo condicion suspensiva es la que deba existir o no existir, segun que un acontecimiento futuro suceda o no suceda)
Efectos instantaneos
O de ejecucion unica, los que se agotan con una prestacion unitaria, (ej. El vendedor de dar la cosa vendida, que la entrega de una sola vez)
Efectos permanentes.
O de duracion los que se prolongan en el tiempo, la permanencia de los efectos puede ser a su vez:
1)-. Continuada, caso en el cual no hay solucion de continuidad en la prestacion (ej. El deber de custodia del depositario debe ser cumplido en todo momento.
2)-. Periodica, o de tracto sucesivo, la ejecucion es distribuida o reiterada en el tiempo (ej. La obligacion de pagar una renta vitalicia) (art. 2070).
ENTRE QUIENES SE PRODUCEN:
A) Oponibilidad e invocabilidad de los efectos
Caracter relativo
La relacion obligacional solo produce efecto entre las partes y sus sucesores, y no pude ser opuesta ni, perjudicar a terceros -que no son parte de la relacion- no son afectados por la obligacion. inversamente deben abstenerse de perturbar el ejercicio de los derechos del acreedor; no obstante, estos estan facultados para impugnar los actos fraudulentos y los simulados, y para suplir la inaccion del deudor en cobrar sus propios creditos, casos en los cuales pueden inmiscuirse en una relacion juridica ajena, en defensa de sus propios derechos.
Oponibilidad de los efectos
En ciertas circunstancias, algunos terceros tienen que admitir las virtualidades de una obligacion ajena, en materia de obligaciones de dar el (art. 592) prevee que el acreedor de la entrega, pese a ser tercero de esta obligacion que haya contrado por su deudor con la relacion a la misma cosa, debe respetar el mejor derecho del acreedor de esta ultima obligacion
Invocabilidad de los efectos
El art. 1196, faculta a los acreedores para ejercer "derechos y acciones de su deudor", con lo cual, por medio de la accion subrogatoria, indirecta u oblicua, ciertos terceros pueden prevalecerse de una relacion obligacional vinculante de su deudor con otro deudor de este
INCORPORACION DE TERCEROS A RELACIONES OBLIGACIONALES CREADAS SIN SU INTERVENCION:
Contrato a favor de terceros. Estipulacion a favor de tercero
El art. 504 prevee la figura del contrato a favor de un tercero (con relacion al contrato), como se concebido a su favor, en determinadas circunstancias se convierte en acreedor de la obligacion, para ello deben concurrir estos extremos:
1)-. El beneficiario debe aceptar la ventaja a su favor
2)-. Debe hacerlo saber al obligado
3)-. Todo ello "antes de ser revocada".
La estipulacion a favor de terceros puede ser solo una clausula del contrato, pero puede tambien ocupar integramente el acto basico
Contrato por tercero. Contrato a nombre de tercero sin tener representacion.
Los contratos por terceros involucran el fenemeno de la representacion, hay representacion cuando un sujeto realiza un acto juridico en nombre de otro, de manera que la actuacion del representante, compromete directamente al representado y el representante, no es parte en el acto juridica creador de una relacion juridica.
Para que el acto del representante comprometa al representado, debe haber un acto constitutivo de la representacion, que consiste en la autorizacion o poder de representacion, cuando faltan estos poderes, el supuesto representante se compromete personalmente, y el supuesto representado resulta un tercero. De todas maneras el representado puede prevalerse de lo actuado por el representado, para ello debe ratificar lo obrado por este, esta ratificacion equivale al mandato, si no hay ratificacion, quien se obligo prometiendo por otro sin tener su representacion suficiente
(art.1163=. el que se obliga por un tercero, ofreciendole hecho de este, debe satisfacer perdidas e intereses, si el tercero se negare a cumplir el contrato)
(art. 1931= cuando contratase en nombre del mandante, pasando los limites del mandato, y el mandante no ratificare el contrato, sera este nulo, si la parte con quien contrato el mandatario conoce los poderes dados por el mandante)
EFECTOS CON RELACION AL ACREEDOR
Tienden a que el acreedor se satisfaga en especie (que obtenga exactamente lo debido) o por equivalente (que se le de el valor parejo), estos supuestos se denominan principales, y estan los auxiliares, que coadyuvan a la virtualidad de los efectos principales

Efectos principales.
Cuando el acreedor se satisface en especie el efecto principal es normal, (o tambien llamado necesario), cuando lo hace por equivalencia, mediante la indemnizacion o reparacion, el efecto es anormal (tambien llamado accidental o subsidiario)
Efectos normales. Se dan tres posibilidades o niveles:
1)-. El deudor cumple de modo espontaneo
2)-. El acreedor "emplea los medios legales a fin de que el deudor le procure aquello a que se
ha obligado" (art. 505, inc 1?)
3)-. El acreedor tiene derecho "para hacerselo procurar por otro a costa del deudor"(art. 505, inc2?)
Efecto anormal.
El articulo 505,inc3, da lugar al acreedor para obtener del deudor las indemnizaciones correspondientes
Art. 505. Los efectos de las obligaciones respecto del acreedor son:
1° Darle derecho para emplear los medios legales, a fin de que el deudor le procure aquello a que se ha obligado;
2° Para hacérselo procurar por otro a costa del deudor;
3° Para obtener del deudor las indemnizaciones correspondientes.
Respecto del deudor, el cumplimiento exacto de la obligación le confiere el derecho de obtener la liberación correspondiente, o el derecho de repeler las acciones del acreedor, si la obligación se hallase extinguida o modificada por una causa legal.
Si el incumplimiento de la obligación, cualquiera sea su fuente, derívase el litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas, incluidos los honorarios profesionales de todo tipo allí devengados y correspondientes a la primera o única instancia, no excederá del veinticinco por ciento (25 %) del monto de la sentencia, laudo, transacción o instrumento que ponga fin al diferendo. Si la regulaciones de honorarios practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes a todas las profesiones y especialidades superan dicho porcentaje, el juez procederá a prorratear los montos entre los beneficiarios. Para el cómputo del porcentaje indicado, no se tendrá en cuenta el monto de los honorarios de los profesionales que hubieren representado, patrocinado o asistido a la parte condenada en costas. (Párrafo incorporado por art. 1° de la Ley N° 24.432 B.O. 10/1/1995.)
Efectos auxiliares o secundarios: abarcan.
1)-. Medidas precautorias o cautelares.
Pueden ser solicitadas antes o despues de deducida la demanda judicial, su finalidad es "asegurar provisoriamente el cumplimiento de la sentencia", que vaya a dictar mas adelante y evitar que el acreedor sufra un perjuicio.
2)-. Acciones de integracion y deslinde del patrimonio.
Tienden a recomponer un patrimonio desintegrado por un acto simulado (accion de simulacion) o fraudulento, (accion revocatoria) o a reemplazar al deudor inactivo (accion subrogatoria indirecta u oblicua)
C) EFECTOS CON RELACION AL DEUDOR
Los derechos del deudor pueden ser sistematizados asi:
1)-. Derechos previos al cumplimiento: esta facultado para obtener la recepcion o
la cooperacion del acreedor
2)-. Derechos al tiempo de intentar cumplir: esta facultado para hacer el pago por via judicial,
pago por consignacion.
3)-. Derechos al cumplir: tiene derecho a obtener la liberacion correspondiente, y a exigir un
recibo
4)-. Derechos ulteriores al cumplimiento: el cumplimiento exacto da derecho al deudor para
repeler las acciones del acreedor

UNIDAD VI

A) PAGO
El pago como cumplimiento.
En sentido tecnico estricto, pago es sinonimo de cumplimiento; pagar es cumplir, en el pago sobresale el tramo de la deuda y queda latente el de la responsabilidad.
ARTICULO 725.- El pago es el cumplimiento de la prestación que hace el objeto de la obligación, ya se trate de una obligación de hacer, ya de una obligación de dar.
ARTICULO 740.- El deudor debe entregar al acreedor la misma cosa a cuya entrega se obligó. El acreedor no puede ser obligado a recibir una cosa por otra, aunque sea de igual o mayor valor.
ARTICULO 747.- El pago debe ser hecho en el lugar designado en la obligación. Si no hubiese lugar designado, y se tratase de un cuerpo cierto y determinado deberá hacerse donde éste existía al tiempo de
contraerse la obligación. En cualquier otro caso, el lugar de pago será el del domicilio del deudor al tiempo del cumplimiento de la obligación.
ARTICULO 750.- El pago debe ser hecho el día del vencimiento de la obligación.
Elementos de pago.
1)-. Sujetos: quien paga o solvens , y quien recibe lo pagado o accipiens
2)-. Objeto: aquello que se paga, mediante un acto positivo (dar o hacer), o negativo ( no hacer)
3)-. Causa-fuente: la deuda anterior es el antecedente que determina el pago; el art. 792 da lugar a la repeticion del pago
efectuado sin causa.
4)-. Causa-fin: la extincion de la deuda es el objetivo a que se orienta en los pagos hechos espontaneamente, la intencion del
solvens. Cuando se paga por error, el pago es repetible: art. 784.
ARTICULO 792.- El pago efectuado sin causa, o por una causa contraria a las buenas costumbres, como también el que se hubiese obtenido por medios ilícitos, puede ser repetido, haya sido o no hecho por error.
ARTICULO 784.- El que por un error de hecho o de derecho, se creyere deudor, y entregase alguna cosa o cantidad en pago, tiene derecho a repetirla del que la recibió.
Medios para obtener el pago.
El pago debe ser obtenido por medios licitos, pues el codigo da lugar a repeticion del logrado por medios ilicitos (art. 792) se involucran asi el dolo-engaño (art. 931), y la fuerza e intimidacion (art. 936 y sgtes.), sino el pago seria anulable y hay lugar a la indemnizacion (art. 1056).
ARTICULO 792.- El pago efectuado sin causa, o por una causa contraria a las buenas costumbres, como también el que se hubiese obtenido por medios ilícitos, puede ser repetido, haya sido o no hecho por error.
ARTICULO 931.- Acción dolosa para conseguir la ejecución de un acto, es toda aserción de lo que es falso o disimulación de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinación que se emplee con ese fin.
ARTICULO 936.- Habrá falta de libertad en los agentes, cuando se emplease contra ellos una fuerza irresistible.
ARTICULO 937.- Habrá intimidación, cuando se inspire a uno de los agentes por injustas amenazas, un temor fundado de sufrir un mal inminente y grave en su persona, libertad, honra o bienes, o de su cónyuge, descendientes o ascendientes, legítimos o ilegítimos.
ARTICULO 938.- La intimidación no afectará la validez de los actos, sino cuando por la condición de la persona, su carácter, habitudes o sexo, pueda juzgarse que ha debido racionalmente hacerle una fuerte impresión.
ARTICULO 939.- No hay intimidación por injustas amenazas, cuando el que las hace se redujese a poner en ejercicio sus derechos propios.
ARTICULO 1056.- Los actos anulados, aunque no produzcan los efectos de actos jurídicos, producen sin embargo, los efectos de los actos ilícitos, o de los hechos en general, cuyas consecuencias deben ser reparadas.
Naturaleza juridica
Distintas teorias
Mero acto licito: el sujeto no persigue un fin juridico sino un SIMPLE resultado material, aunque tal caracterizacion no resulta adecuada, pues quien cumple una obligacion "esta a derecho" y asi realiza un acto jurìdico.
Acto debido: el sujeto no es libre de obrar o no obrar, porque este constreñido a realizarlos, el pago es un acto impuesto, un acto debido, pero esa explicacion no esclarece su naturaleza juridica, ademas hay actos debidos que no son pagos.
Acto juridico.
La naturaleza juridica asignable al pago stricto sensu es la de acto juridico, su fin inmediato es, "aniquilar derechos"(art. 944).
ARTICULO 944.- Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos, que tengan por fin inmediato, establecer entre las persona relaciones jurídicas, crear, modificar, transferir, conservar o aniquilar derechos.
1)-. Como acto juridico es unilateral, en su formacion interviene solo la voluntad
del solvens. El accipiens se limita a cooperar en la recepcion del pago.
2)-. No es un acto bilateral, y menos un contrato
El requisito del animus solvendi.
El pago en sentido estricto es ubicado en la categor?a de acto jur?dico, tiene un fin inmediato que es denominado animus solvendi, o intenci?n de pagar
B) SUJETOS DE PAGO
Distintos supuestos
El deudor (sujeto pasivo) es sujeto activo en el pago, ademas del deudor, pueden pagar otros sujetos,(art. 726): los terceros interesados y los tercero no interesados, no solo pueden pagar, sino que tienen derecho de pagar, pues estan investidos de jus solvcendi.
ARTICULO 726.- Pueden hacer el pago todos los deudores que no se hallen en estado de ser tenidos como personas incapaces, y todos los que tengan algún interés en el cumplimiento de la obligacion
Se dan con respecto al deudor estas situaciones:
1)-. Si es deudor singular, no existe problema, pues el debe pagar
2)-. Si hay pluralidad de deudores, le corresponde hacer el pago a cada uno de ellos si la obligación es de solidaridad pasiva, la deuda se fracciona entre los varios deudores si el objeto es divisible
3)-. Si el deudor singular muere, la deuda se fracciona entre sus herederos, siempre que la prestación sea divisible
4)-. El deudor puede pagar por medio de un representante, salvo que el acreedor tenga interés legitimo el que el cumplimiento lo realice personalmente
5)-. Si la deuda se ha transmitido, el nuevo deudor toma la situación jurídica del anterior.
Capacidad para pagar.
Deben formularse los siguientes distingos:
1)-. Capacidad de hecho: segun art. 726, tiene la exigencia que el deudor sea capaz de hecho, sin embargo, la incapacidad no obsta a que el pago lo realice su representante necesario, algunos incapaces pueden pagar por si mismos (ej. El menor que trabaja, mediante la ejecucion de su trabajo)
Art. 726. Pueden hacer el pago todos los deudores que no se hallen en estado de ser tenidos como personas incapaces, y todos los que tengan algún interés en el cumplimiento de la obligación.
2)-. Capacidad de derecho: esta exigida para los actos juridicos por el art. 1040.
Art. 1.040. El acto jurídico para ser válido, debe ser otorgado por persona capaz de cambiar el estado de su derecho.
3)-. Legitimacion respecto del objeto: un sujeto esta legitimado respecto de cierto objeto cuando puede actuar con relacion a este, si debe transferir la propiedad de una cosa es preciso que sea propietario de ella (art. 738), bienes gananciales registrables, solo paga conyuge con autorizacion del otro conyuge o del juez.
ARTICULO 738.- Cuando por el pago deba transferirse la propiedad de la cosa , es preciso para su validez, que el que lo hace sea propietario de ella y tenga capacidad de enajenarla. Si el pago fuese de una suma de dinero o de otra cosa que se consuma por el uso, no puede ser repetido contra el acreedor que la haya consumido de buena fe.

Efecto de pago hecho por un incapaz.
Cuando paga un incapaz de hecho, el acto obrado es nulo (art 1041 y 1042), de nulidad relativa; como consecuencia, el acreedor debe devolver lo que recibio en virtud del pago invalido.
Art. 1.041. Son nulos los actos jurídicos otorgados por personas absolutamente incapaces por su dependencia de una representación necesaria.
Art. 1.042. Son también nulos los actos jurídicos otorgados por personas relativamente incapaces en cuanto al acto, o que dependiesen de la autorización del juez, o de un representante necesario.
Terceros interesados.
Es quien no siendo deudor, puede sufrir un menoscabo en su derecho propio si no paga la deuda. Es decir, se trata de un tercero por que no es deudor, pero esta interesado en el cumplimiento por que si no cumple, es pasible dee sufrir un perjuicio, por eso tiene derecho a pagar.
Casos:
Tercer poseedor del inmueble hipotecado que, no siendo deudor, puede sufrir la venta del inmueble (art. 3165 y 3172).
El extraño constituyente de hipoteca o prenda sobre una cosa propia (art.3165 y 3172).
El otro acreedor que paga a quien ejecuta al deudor, para evitar que esa ejecucion, por intempestiva, sea perjudicial para el
Art. 3.165. Rehusándose a pagar la deuda hipotecaria y a abandonar el inmueble, los tribunales no pueden por esto pronunciar contra él condenaciones personales a favor del acreedor, y éste no tiene otro derecho que perseguir la venta del inmueble.
Art. 3.172. El tercer poseedor no goza de la facultad de abandonar los bienes hipotecados y exonerarse del juicio, cuando por su contrato de adquisición o por un acto posterior, se obligó a satisfacer el crédito.
Manifestaciones del jus solvendi del tercero interesado.
El tercero interesado tiene derecho a pagar o jus solvendi, este derecho le permite vencer la oposicion al pago que intente, formulada por el deudor, por el acreedor o por ambos a la vez.
1)-. Oposicion al deudor: el art. 728 autoriza el pago contra la voluntad del deudor, quien no se pude oponer eficazmente a esa pretension del tercero interesado.
ARTICULO 728.- El pago puede también ser hecho por un tercero contra la voluntad del deudor. El que así lo hubiese verificado tendrá sólo derecho a cobrar del deudor aquello en que le hubiese sido útil el pago.

2)-. Oposicion al acreedor: el art. 729 establece el deber del acreedor "aceptar el pago hecho por un tercero, salvo que tenga interes legitimo en que cumpla el propio obligado"

3)-. Oposicion conjunta del acreedor y el deudor: el criterio moderno admite el pago tercero aunque se opongan ambos sujetos de la relacion juridica obligatoria.
Tercero no interesado: es quien no sufre menoscabo alguno si la deuda no es pagada.
Carencia de jus solvendi.
El tercero no interesado puede pagar, pero carece del derecho de pagar jus solvendi , de manera que no puede imponer la recepcion del pago
Efectos del pago por terceros.
El pago extingue el credito y libera al deudor, cuando paga un tercero no interesado, los efectos se reducen a la extinci?n del cr?dito, pues el acreedor cobra (no obstante art. 727), pero no se produce la liberaci?n del deudor que continua obligado hacia el solvens
Relaciones del tercero con el deudor.
1)-. Pago con asentimiento del deudor: es la situacion del mandatario "El tercero solvens puede pedir al deudor el valor de lo que hubiese dado en pago", este puede elegir la accion de mandato, o la subrogacion legal, si quiere prevalerse de las garantias del credito que pago, le conviene la subrogaci?n, (art. 771), si quiere cobrar intereses, y el cr?dito pagado no lo llevaba, le conviene ejercer la acci?n de mandatario (art. 1950). Si la deuda que pag? fuera nula o estuviese prescripta, la subrogaci?n no le permitir?a cobrarle al deudor, pero si podr?a percibir su inversi?n por las acciones emergentes del contrato (art.1949)
Pago en ignorancia del deudor.
En tal situacion se configura una gestion de negocio, el tercero como gestor tiene derecho al reembolso de "los gastos que la gestiòn le hubiese ocasionado, con los intereses desde el dìa que lo hizo (art. 2298), a diferencia del mandatario, el gestor si lo recupera lo que invirtio utilmente, si la deuda pagada por el fuese nula, o estuviera prescripta, carecer?a de todo derecho a obtener el reembolso de su gesti?n.
Pago contra la voluntad del deudor.
Cualquier tercero puede pagar contra la voluntad del deudor con tal de que el acreedor lo acepte y si es tercero interesado, tiene derecho a imponer al acreedor la recepci?n del pago.
Caso de pago anticipado.
El tercero que ?que hubiese hecho el pago antes del vencimiento de la deuda, s?lo tendr? derecho a ser reembolsado desde el d?a del vencimiento? (art.727), pero el tercero que por mandato expreso del deudor pag? una deuda que no estaba vencida,, no tiene que esperar a su vencimiento para ejercer las acciones contra aquel.
Relaci?n del tercero con el acreedor.
El acreedor no tiene derecho a oponerse al pago por un tercero (art. 729), salvo cuando tiene ?inter?s en que sea ejecutado por el propio deudor? (art.730), si el tercero paga a conciencia de ser tercero y no deudor, su pago es definitivo y por tal irrepetible, pero si paga sin avisarle al deudor que pago y este vuelve a pagar, el tercero s?lo puede accionar contra el acreedor para la devoluci?n .
Relaciones del deudor con el acreedor.
Con el pago por tercero el acreedor se satisface, aunque el deudor no queda liberado pues debe soportar las acciones de ese tercero.
Deberes del solvens.
Quien paga esta sometido el cumplimiento de ciertos deberes:
1)-. Buena fe: el cumplimiento, o, pago que hace el deudor, debe ser de buena fe, o sea, seg?n lo que veros?milmente se entendi?.
2)-. Prudencia: (art. 757=si el derecho del acreedor es dudoso y concurren otras personas a exigir el pago, o cuando el acreedor fuese desconocido) debe consignar. Si por imprudencia le paga al acreedor un cr?dito que ?ste hab?a cedido, aunque no haya sido notificado de la cesi?n, es responsable de la imprudencia.
3)-. Comunicaci?n: el deudor debe comunicar al acreedor algunas circunstancias relativas a la obligaci?n ej. El inquilino (art.1530), el depositario (art. 2240)
4)-. Deberes complementarios: ej. El vendedor de un caballo, debe cuidarlo y alimentarlo etc. Antes de la entrega
Legitimacion pasiva
El acreedor
Distintos supuestos:
El acreedor sujeto activo de la relaci?n jur?dica obligacional, es sujeto pasivo del pago pues es quien debe recibirlo, pero, adem?s pueden recibir el pago otros sujetos: su representante y los terceros habilitados. Se dan con relacion al acreedor distintas situaciones:
1)-. Si el acreedor es singular, no existe dificultad, pues debe pagarsele a el.(art. 731.inc.1)
2)-. Si hay pluralidad de acreedores, puede recibir el pago cualquiera de ellos si la obligaci?n es de solidaridad activa o de objeto indivisible, siempre que ?el deudor no estuviese demandado por alguno de ellos?(art. 731.inc 2). El cr?dito se fracciona entre los acreedores si la prestaci?n es divisible (art. 731.inc.3)
3)-. Si el acreedor singular muere, el cr?dito se fracciona entre sus herederos (art.731.inc 4)
4)-. El acreedor puede cobrar por medio de un representante
5)-. Si el cr?dito ha sido transmitido, el nuevo acreedor toma la situaci?n jur?dica del anterior
Capacidad para recibir pagos.
1)-. Capacidad de hecho: el acreedor debe ser capaz de hecho (art. 739), con aptitud para administrar sus bienes (art.734), el tiempo de recibir el pago, tienen inaptitud los incapaces de hecho, con incapacidad absoluta, ante la incapacidad del acreedor el deudor est? habilitado para consignar (art.757).
2)-. Capacidad de derecho: la exige genericamente para los actos juridicos el art. 1040, asi ej: un juez no podria recibir valida la cosa que hubiera comprado, si con relacion a ella hubiera un litigio ante el tribunal a su cargo
Efectos del pago hecho a un incapaz.
1)-. El pago hecho al acreedor incapaz es nulo, de nulidad relativa, la nulidad no podria ser aducida por el solvens capaz (art.1049).
2)-. En ciertas circunstancias, resulta eficaz "en cuanto se hubiese convertido en su utilidad" (art.734) ej. Si el incapaz destino el dinero recibido a alimentarse, o si el acreedor era capaz al nacer la obligacion y se incapacito ulteriormente
Representante del acreedor.
Art. 731 = el pago debe ser hecho al representante del acreedor constituido para recibir el pago asi como cuando este no tuviese la libre administracion de sus bienes,
Representantes voluntarios. En la representacion voluntaria hay un acto constitutivo de la representacion, esto es un acto voluntario que asigna la facultad de actuar en nombre de otro. Ello ocurre en diversas hipotesis:
1)-. Si el acreedor confirio mandato (art. 1869), expreso o tacito (art.1873= el mandato expreso puede darse por instrumento publico o privado, por carta o verbalmente) (art.1874= el mandato tacito resulta no solo de los hechos positivos del mandante, sino tambien de su inaccion o silencio, o no impidiendo, pudiendo hacerlo, cuando sabe que alguien esta haciendo algo a su nombre).
2)-. Si cobro un factor o un gerente, o un dependiente de un establecimiento comercial , etc
Representantes legales.
La representacion por ministerio de la ley es independiente de todo acto voluntario constitutivo de la representacion se da en varios supuestos:
1)-. Con relacion a los incapaces (art. 56,57 y 62) (caso distinto es el curador que actua junto al inhabilitado (art.152 bis)
2)-. En la representacion judicial que ejerce el oficial de justicia, o el administrador judicial, quienes estan autorizados para recibir pagos vinculados con la funcion que ejercen.
3)-. Cuando actuan "representantes legales" de la persona juridica, en los terminos del art. 36
ARTICULO 36.- Se reputan actos de las personas jurídicas los de sus representantes legales, siempre que no excedan los límites de su ministerio. En lo que excedieren, sólo producirán efecto respecto de los mandatarios.
Terceros habilitados para recibir el pago.
Los terceros habilitados para recibir el pago son: el tercero indicado, el tenedor de un titulo al portador, y el acreedor aparente
Tercero indicado: (art. 731 inc.7), o aqdjetus solutionis gratia, o adjetus solutionis causa,que es quien ha sido señalado para percibir el credito, el acreedor no puede dejar unilateralmente sin efecto su designacion, el pago debe hacersele a el "aunque lo resista el acreedor" (art.731.inc.7), pero puestos de acuerdo acreedor y deudor, tal designacion es revocable
Tenedor de un titulo al portador: el pago debe tambien ser hecho "al que presentase el titulo del credito, si este fuese pagares al portador, salvo caso de hurto o sospecha de no pertenecer el titulo al portador.
Acreedor aparente: Art.731.inc.6= "el pago hecho al que este en posesion del credito es valido, aunque el poseedor sea despues vencido en juicio sobre la propiedad de la deuda", precepto que alude al acreedor aparente, es decir, a quien al momento del cobro reviste el caracter de acreedor sin serlo.
Efectos del pago a terceros habilitados con relacion al verdadero acreedor.
El pago libera al deudor aunque no satisfaga al acreedor.
1)-. El tercero indicado para el pago y el acreedor deberan ajustar sus derechos segun la relacion interna que los une
2)-. Cuando el tenedor de un titulo de credito lo cobra sin ser acreedor, debe restituir lo mal habido al verdadero acreedor del documento
3)-. El acreedor aparente queda obligado hacia el verdadero acreedor: si actuo de buena fe, por aplicacion de las reglas de la accion in rem verso, si actuo de mala fe, segun la norma de la responsabilidad extracontractual
Pago a terceros no autorizados.
Principio: quien paga mal paga dos veces, porque el pago a un tercero ajeno y no habilitado para recibir el pago, es inoponible al acreedor.
Excepciones: el codigo le otorga validez en dos situaciones.
1)-. "Cuando se hubiese convertido en utilidad del acreedor?(art. 733) ya que veda el enriquecimiento sin causa.
2)-. Vale ?en todo si el acreedor lo ratificase (art.733 cit)
Deberes del accipiens.
1)-. Buena fe: el acreedor debe obrar de buena fe, pues puede ser obligado a restituir lo que cobro, aunque haya percibido lo que es suyo
2)-. Aceptacion: el acreedor tiene el deber de aceptar el pago que se le ofrece, en caso contrario queda en mora, y se abre para el deudor la via de la consignacion
3)-. Cooperacion: Cierto grado de colaboracion para recibir el pago, ej: la medida y el peso de los objetos que deba entregar, quien encarga un retrato a un pintor, debe posar el efecto.
OBJETO DE PAGO
Para que haya pago en sentido tecnico estricto debe producirse "el cumplimiento de la prestacion" (art. 725) esta prestacion esta sometida a dos principios:
identidad: o, que se debe pagar.
integridad o cuanto se debe pagar.
Complementariamente rigen los principios de
localizaci?n o donde se debe pagar, y
puntualidad o cuando se debe pagar
Principio de identidad.
Articulo 740= "el deudor debe entregar al acreedor la misma cosa a cuya entrega se obligo, el acreedor no puede ser obligado a recibir una cosa por otra
Articulo 741= "si la obligacion fuera de hacer, el acreedor tampoco podra ser obligado a recibir en pago la ejecucion de otro hecho, que no sea el de la obligacion".
Excepciones:
Ocurre cuando la obligacion es facultativa, "la que no teniendo por objeto sino la prestacion, da al deudor la facultad de sustituir esa prestacion por otra" (art.643)
Seudoexcepciones.
Dacion en pago. Salvataje (cramdown) en los concursos. Pago en cheque. Deposito en cuenta bancaria. Pago con otros titulos de credito.
Principio de integridad
Artculo 742: "cuando el acto de la obligacion no autoriza pagos parciales, no puede obligar el deudor al acreedor a que acepte en parte el cumplimientote la obligacion", el principio de integridad abarca toda clase de obligaciones. El acreedor no tiene el deber de recibir pagos parciales, pero puede aceptarlos (art.742 y 673) y el deudor no tiene el deber de pagar parcialmente (art 673). El pago solo es integro solo cuando incluye los accesorios
Excepciones.
Deuda solo parcialmente liquida: su existencia es cierta y su cantidad necesaria.
Deuda reducida: faculta a ciertos deudores a pagar ?lo que buenamente puedan?.
Seudoexcepciones, o excepciones aparentes.
Convenio sobre pago parcial: deriva del titulo constitutivo de la obligacion, o de un acuerdo posterior.
Compensacion: en las deudas y creditos reciprocos, el deudor mayor solo debe el saldo.
Insuficiencia de bienes del deudor afectables al acreedor: se cobra lo que se puede embargar.
Pluralidad de relaciones obligacionales que son satisfechas separadamente.
Si entre dos sujetos hay varias relaciones juridicas obligacionales, cada una de ella es exigible separadamente, pero no obsta del principio de integridad de pago.
En las obligaciones permanentes la obligacion nace en cada periodo, a prorrata temporis ej: deuda por alimento, alquileres, o renta vitalicia, el acreedor tiene derecho a oponerse a recibir el pago de un periodo ulterior si no esto oblado el periodo anterior ej.el locador a recibir el pago de mayo si debe abril.
Fraccionamiento de la deuda.
En la relacion obligacional puede haber pluralidad de sujetos, originaria o derivada, al darse tal pluralidad si la deuda es divisible el credito o la deuda se dividen en tantas partes como acreedores o deudores haya.
Otros requisitos en cuanto al objeto de pago

Propiedad de la cosa
Art?culo 738= ?cuando por el pago deba transferirse la propiedad de la cosa, es preciso para su validez, que el que lo hace sea propietario de ella?.
Virtualidades: en caso de ser la cosa ajena:
1)-. El acreedor puede demandar la anulacion del pago.
2)-. Para el dueño de la cosa el pago es inoponible ej: si Juan entrega como pago a Pedro una cosa de Luis, Pedro puede demandar la anulacion del pago y Luis tiene derecho de reivindicar a Pedro, o en su caso, a obtener la indemnizacion de daños.
3)-. La accion por anulacion del pago que compete al acreedor se extingue si:
a- el dueño de la cosa ratifica el pago
b- si el solvens ulteriormente "hubiese venido a ser sucesor del propietario de la cosa"
c- si el dueño de la cosa obtiene indemnizacion del solvens, pues no corre riesgo de verse privado de la cosa ajena que se le dio.
Disponibilidad del objeto de pago.
Si la deuda estuviese pignorada (prendada), o embargada judicialmente. El pago hecho al acreedor no sera valido (art. 736 1ª parte). En el caso de embargo como en de la prenda del credito, el deudor debe ser notificado para que se produzca la indisponibilidad del objeto del pago.
Virtualidades.
El pago de un credito embargado o prendado, es inoponible al tercero embargante o acreedor prendario (art.736 2?), consiguientemente, el deudor esta obligado a pagarle de nuevo (el que paga mal , paga dos veces) "salvo su derecho a repetir contra el acreedor a quien pago".
Ausencia de fraude a otros creedores.
Art. 737= "el pago hecho por el deudor insolvente en fraude de otros acreedores es de ningun valor", el fraude consiste aqui "en la evasion de bienes para eludir la ejecucion de los acreedores"
CAUSA DE PAGO
La causa-fuente es la deuda antecedente que determina el pago, y su causa-fin, el objeto al que se orienta el solvens, cuando se produce una traslacion de bienes por parte del solvens al accipiens, desprovista de causa, no se puede entender que ha habido pago, sino un enriquecimiento sin causa que da lugar a repeticion
Carencia de causa.
Es pago sin causa el realizado sin existir obligaci?n, como el efectuadoen virtudde una causa inmoral o il?cita (art. 792).
CIRCUNSTANCIAS DEL PAGO
Lugar de pago. Regla general:
El domicilio del deudor: el lugar del pago es "el domicilio del deudor al tiempo del cumplimiento de la obligacion", se trata del domicilio actual del deudor, pero segun art. 748= "si el deudor se mudase de domicilio , el acreedor podra exigir el pago en el lugar del primer domicilio, o en el nuevo del deudor.
Excepciones:
1)-. Lugar convenido de uso "El pago debe ser hecho en el lugar designado en la obligacion" (art.747).
2)-. Ubicacion de la cosa cierta, "si no hubiese lugar designado, debera hacerse donde "esta existia al tiempo de contraer la obligacion" (art. 747).
3)-. Precio de la compra al contado, asi el pago consisten una suma de dinero, como precio de alguna cosa enajenada por el acreedor, debe ser hecho en el lugar de la tradicion de la cosa, no habiendo lugar designado, salvo que fuese a plazo (art.749).
4)-. Lugar en que fue contraida la obligacion, el pago debe ser efectuado en el lugar "en que el contrato fue hecho", si fuere el domicilio del deudor, aunque despues mudare de domicilio o falleciere".
Particularidades referentes al pago en lugar designado.

Efectos respecto a la competencia. El lugar en el cual debe ser cumplida la obligacion determina la competencia territorial. Los contratantes constituyen domicilio especial a todos los efectos y, tal constitucion vale como lugar de pago.
Tiempo de pago.
Obligaciones puras y simples: exigibilidad inmediata: las obligaciones puras y simples no est?n sometidas a modalidad alguna, de manera que deben ser pagadas inmediatamente, en la primera oportunidad que su ?ndole consiente
Obligaciones con plazo determinado: el plazo es determinado cuando este fijado su termino, o puede ser fijado sin intervencion judicial (se entiende por termino al momento final del plazo) .
Tal determinacion puede:
1)-. Derivar de la ley ej: compraventa comercial, en el cual el vendedor debe entregar la cosa en el plazo legal de 24 hs.
2)-. Resultar de los usos (art. 1424 y 1427), para el pago del precio y la entrega de la cosa.
3)-. Ser expresa, caso el cual se lo ha manifestado inequivocamente
4)-. Ser tacita, -sin que promedie determinacion expresa- el plazo es tipico del acto por la naturaleza y circunstancias de la obligacion.
Cuando se debe pagar.
Si el plazo esta expresamente determinado, el pago debe ser hecho en el termino establecido (art. 750). Puede ser plazo cierto o plazo incierto.
Si esta determinado tacitamente, la definician de su termino depende de un acto volitivo del acreedor: la interpelacion, o requerimiento de pago.
Obligaciones con plazo indeterminado.
El plazo es indeterminado cuando su definicion depende de la intervencion judicial, es menester al efecto, acudir a un proceso de conocimiento "sumario"(509 parr. 3ª).
Cuando se debe pagar.
El pago debe ser hecho "en la fecha indicada por la sentencia para el cumplimiento de la obligacion. (La fecha indicada por el juez, y no la fecha de la sentencia).
El tiempo ?til en que debe ser hecho el pago.
La realidad negocial: se advierten dos dificultades:
1)-. Cuando el diaa de termino es inhabil, aqui, el cheque podra ser presentado el primer dia habil bancario, el pago de letras y los pagares que vencen ?en d?a feriado, no se puede exigir sino el primer d?a h?bil siguiente?.
2)-. En los horarios, conforme a los usos.
Pago a mejor fortuna.
Es la obligaci?n en la cual se autoriza al deudor a pagar cuando pueda, o cuando tenga los medios para hacerlo (art. 320 y 752)
Naturaleza jur?dica, teor?as.
1)-. Condici?n: el hecho condicionante ser?a la mejor?a de fortuna, de por si, ?incierto y futuro? (t?rminos art. 528)
2)-. Plazo incierto: ?una amplia facilidad acordada al deudor para el pago, aunque la mejor?a de fortuna no llegase a ocurrir?
3)-. Plazo indeterminado: surge del art. 620, que difiere al juez la determinaci?n del tiempo que se deba pagar, no se trata de un plazo incierto, el tiempo de pago no es definido s?lo por la sola voluntad del acreedor
Cesaci?n de plazo.
El plazo que dispone el deudor por efecto de la cl?usula de pago a mejor fortuna se extingue por:
1)-. Desde que es dictada la sentencia acogiendo la pretensi?n de cobrar deducida por el acreedor
2)-. Si el deudor renuncia al beneficio, y opta por pagar inmediatamente.
3)-. Si el deudor muere ya que tal beneficio es intuitus personae, no alcanza a los herederos
GASTOS DE PAGO
El código civil no trae precepto relativo de los gastos del pago, el criterio de Velez fue que corresponde al deudor, este criterio es correcto y responde al principio de integridad del pago.
PRUEBA DE PAGO
Carga de la prueba.
La prueba del pago incumbe al deudor pues cuando cuándo el acreedor ha demostrado la existencia de la obligación, aquél debe acreditar el hecho del pago que invoca, por la aplicación de las reglas generales en materia de carga de la prueba.
Excepciones
1)-. En las obligaciones de no hacer, el acreedor debe probar el incumplimiento de la abstención, es decir, la acción que debió omitir el deudor.
2)-. Si el pago es invocado por el tercero que afirma haberlo realizado
Medios de prueba.
El pago puede ser acreditado por cualquier medio de prueba, inclusive testigos, no obstante que dicha prueba deba ser apreciada estrictamente.
El recibo.
Es el instrumento escrito emanado del acreedor en el cual consta la recepción del pago, puede ser extendido con arreglo al principio de libertad de forma. Salvo art.1184 inc.11= “los pagos de obligaciones consignadas en escrituras públicas, con excepción de los pagos parciales, de intereses, canon o alquileres”
Derecho a exigirlo.
El deudor tiene derecho a exigir que el acreedor la entregue el recibo correspondiente al pago que le haga, igual derecho le corresponde en el caso de pagos parciales, el recibo, como instrumento privado, debe ser firmado por el otorgante.
Recibo laboral.
Debe contener: datos del empleador y del trabajador, especificaciones respecto de la remuneración y de las deducciones que se efectúen, importe neto percibido expresado en números y letras, constancia de la recepción del duplicado por el trabajador (un recibo carente de ciertos requisitos no produce la prueba completa del pago, pero este puede ser acreditado por otros medios de prueba.
Legislación tributaria.
El artículo 40 de la ley 11.683, faculta a la Dirección General Impositiva a exigir la emisión de “comprobantes por las prestaciones o enjenaciones” que sean llevadas a cabo por los particulares.
Valor probatorio.
El recibo otorgado por instrumento privado reconocido, o por instrumento público, produce la prueba completa del pago (art.994 y 1026)
Alcances liberatorios.
El recibo provoca el efecto liberatorio absoluto del deudor, toda vez que constituye la prueba del pago
Casos especiales.
1)-. Recibo por saldo: mediante este recibo se cancelan todas las deudas existentes al tiempo de su otorgamiento (el acreedor puede obtener su modificación probando que incurrió en error)
2)-. Recibo de capital: “el recibo del capital por el acreedor sin reserva alguna sobre interes, extingue la obligación del deudor con respecto de ellos” (art.624)
3)-. Prestaciones parciales: “cuando el pago deba ser hecho en prestaciones parciales, y en periodos determinados, el pago hecho por el último periodo hace presumir el pago de los anteriores, salvo la prueba en contrario”(art. 746).
Pago sin recibo.
La carencia de recibo por parte del deudor hace presumir la inexistencia de un pago, para destruir esa presunción el deudor debe acreditar por otros medios la efectividad del pago.
El contrarrecibo.
Hace constar el contenido del recibo, lo otorga el deudor al acreedor, se entiende que el acreedor tiene derecho a exigirlo, por aplicación analógica del art. 1021. (el contrarrecibo es el duplicado del recibo firmado por el deudor).
EFECTOS DE PAGO
El pago produce consecuencias o efectos que atañen a tres niveles:
1)-. Principales, o necesarios: corresponden a toda obligación, las virtualidades más significativas son: la extinción del crédito y la liberación del deudor, lo cual no obsta que esos efectos se desdoblen (que se extinga el crédito sin que se libere el deudor y viceversa).
2)-. Accesorios, o auxiliares: que se proyectan en la relación obligacional.
3)-. Incidentales, o auxiliares: situaciones ulteriores al pago, generadoras de nuevas relaciones de reembolso de lo pagado, de repetición de lo mal pagado, etc.
Extinción del crédito.
Cuando el deudor paga, el acreedor obtiene por el cumplimiento del deudor, aquello que éste le debe.
Excepciones.
En virtud del desdoblamiento a veces el pago no extingue el crédito no obstante el deudor quede liberado, es el caso del pago realizado por un tercero habilitado.
Carácter definitivo.
El pago liquida los poderes del acreedor a cobrar pero existen algunas limitaciones:
1)-. Si el acreedor recibe un daño a causa del pago ej: recibe un animal enfermo y este contagia a
Otros.
2)-. Si se produce evicción, o un vicio redhibitorio (art. 2091)
3)-. Si el pago es invalido y, en consecuencia, renace la deuda que se pretendió cancelar etc.
Liberación de la deuda.
El pago produce la liberación del deudor, no solo en cuanto a la deuda, sino respecto de todos los accesorios de la obligación (art.524), el deudor puede obtener judicialmente mediante el pago por consignación.
Carácter irrevocable.
La liberación del deudor tiene carácter irrevocable, y constituye para el un derecho adquirido en los términos de los artículos 14 y 17 de la constitución nacional.
Liberación putativa.
Cuando promedia error en el acto que genera la liberación, el deudor tiene que reconocer al acreedor como tal, “con las mismas garantías y por instrumento de igual naturaleza (art. 797), de lo contrario, el acreedor puede demandarlo judicialmente donde servirá de nuevo título la sentencia que en su favor se pronuncie (art. 798), y si la deuda estuviera vencida podrá demandar su pago.
Efectos accesorios o auxiliares.
Son: recognoscitivo- confirmatotio- consolidatorio- e- interpretativo.
Efecto recognoscitivo.
El pago constituye uno de los modos de reconocimiento tácito en los términos del art. 721.
Efecto confirmatorio.
La confirmación implica la renuncia a la acción de nulidad relativa.
Efecto consolidatorio
Las partes pueden pactar la facultad de arrepentirse de un contrato mediante la cláusula de seña (art.1202). del derecho de arrepentirse, se puede hacer uso hasta que haya “principio de ejecución”.
Efecto interpretativo.
Los hechos de los contrayentes, subsiguientes al contrato, que tengan relación con lo que se discute, serán la mejor explicación de la intención de las partes al tiempo de celebrar el contrato. Esa regla es extensiva a todos los contratos.
Efectos incidentales.
1)-. Reembolso de lo pagado por el tercero
2)-. Repetición del pago indebido
3)-. Restitución al acreedor de lo pagado a un tercero
4)-. Inoponibilidad del pago
IMPUTACIÓN DE PAGO
La imputación de pago es el mecanismo por el cual se le asigna el pago a una u otra deuda cuando lo que se paga no alcanza a cubrir todas las que existen entre el deudor y el acreedor. Dicha norma, exige que concurran estos requisitos:
1)-. Pluralidad de deudas
2)-. Con prestaciones de la misma naturaleza
3)-. Pago insuficiente para cubrirlas a todas
Casos. La imputación puede ser hecha:
1)-. Por el deudor.
2)-. Por el acreedor, si aquel no imputó
3)-. Por la ley, si no imputó ninguno de los dos
Imputación por el deudor.
Oportunidad de hacerla: la imputación por el deudor es efectuada mediante declaración “al tiempo de hacer el pago” (art. 773)
Limitaciones: la facultad de elegir una u otra deuda no es absoluta está sometida a estas limitaciones:
1)-. La elección no podrá ser sobre una deuda ilíquida, ni sobre la que no sea de plazo vencido (art.774)
2)-. Si el deudor debiese capital con intereses, no puede, sin consentimiento del acreedor, imputar el pago al principal (art. 776)
Imputación por el acreedor
Oportunidad de hacerla: en defecto de imputación del deudor, imputa el acreedores el momento de recibir el pago (art. 775).
Limitaciones:
1)-. Debe elegir “una de las deudas liquidas y vencidas” (art.775),
2)-. No puede dividir el pago, imputándolo al pago total de una deuda y al parcial de otra, porque esto implicaría pasar por alto el impedimento de exigir pagos parciales al deudor
Imputación por la ley
Artículo 778, 1ª parte= cuando ni el deudor ni el acreedor han hecho la imputación, corresponde acudir a las reglas legales.
Principio de mayor onerosidad: el pago debe ser imputado a la deuda “más onerosa al deudor, o porque llevara intereses, o porque hubiera pena constituida por falta de cumplimiento de la obligación, o por mediar prenda o hipoteca, o por otra razón semejante (art. 778)
Prorrateo: “si las deudas fuesen de igual naturaleza, se imputará a todas prorrata” , es decir: si no hay motivos para decidirse por la mayor onerosidad de una u otra de las deudas, corresponde atribuir el pago en proporción a la magnitud de cada una de ellas.
UNIDAD VII

EJECUCI?N ESPEC?FICA
A) MODO DE HACERLA EFECTIVA.
Se hace efectiva, seg?n los sistemas y ?pocas, a trav?s de dos v?as: la prisi?n por deudas y el contempt of Court (en el derecho anglosajon).
a). prisi?n por deuda: hist?ricamente tuvo gran difusi?n, inclusive entre nosotros. Conforme a lo dispuesto por el art?culo 75, inciso22 de la Constituci?n Nacional tras la reforma de 1994, la prisi?n por deuda no podr?a ser restablecida en Argentina.
b). Contempt of Court: instituto propio del derecho anglosaj?n, que sanciona la desobediencia a los jueces, que genera una sanci?n disciplinaria de prisi?n.
Multas civiles.
1)-. Legales: son las dispuestas por la ley
2)-. Convencionales: se las pacta mediante la cl?usula penal (art.652)
3)-. Judiciales: est?n contemplados en el art.622
Visi?n actual del sistema argentino.
En el procedimiento civil, el juez puede permanecer como espectador o, intervenir directamente, en el primer caso se lo denomina dispositivo, en el segundo, inquisitivo
B) EJECUCION FORZADA
Concepto:
Cuando el deudor no cumple, el acreedor puede recurrir a los ?medios legales?, puede recurrir a la v?a judicial para forzar al deudor a cumplir. Los medios legales son las acciones judiciales que ejercitar? el acreedor forzar al deudor a fin de que de, haga, o no haga, exactamente lo que prometi?. El cumplimiento forzado puede tener lugar en cualquier obligaci?n:
Obligaci?n de dar.-
Para que el cumplimiento forzado se d? se necesitan tres requisitos en la cosa:
1) que ella exista;2) que est? en el patrimonio;3) que ?ste tenga la posesi?n de ella. As?, no ser? posible el cumplimiento forzado si la cosa ya no existe porque se destruy?, o si ella ya no est? en el patrimonio del deudor porque la vendi?. En estos supuestos, s?lo queda al acreedor la indemnizaci?n.
Obligaciones de hacer y de no hacer.-
En estas obligaciones existe un l?mite: no se puede ejercer violencia sobre la persona del deudor .As?, no ser?a posible emplear violencia o recurrir al auxilio policial para obligar a un pintor a realizar un cuadro. En los dem?s casos, si no es necesario usar la violencia sobre el deudor, ?ste puede ser forzado a cumplir. Ejs.: en la obligaci?n de escriturar, si no lo hace, escritura el juez; en una obligaci?n de no hacer, se puede ordenar destruir lo que se hizo, etc. Hay aclarar, el l?mite no rige para las obligaciones de dar, en ?stas es aceptable que se use la fuerza para obligar al deudor a entregar lo que debe. Ej.: desalojo del inquilino por la fuerza p?blica

5.ASTREINTES
Concepto: Son condenas pecuniarias fijadas por el juez a raz?n por cada d?a de retardo en el cumplimiento de la condena. Puede ser, por d?a o por otros per?odos. Ej.: el juez dispone que el deudor deber? pagar 10 pesos por cada d?a de retardo en cumplir lo que se le orden?.
Naturaleza jur?dica.- Son sanciones conminatorias de car?cter pecuniario; constituyen un medio de compulsi?n para el deudor. No deben confundirse con la indemnizaci?n ni con las multas civiles. La indemnizaci?n reemplaza a la prestaci?n que no se cumpli?; la astreinte no la reemplaza, sino que tiende a que la prestaci?n se cumpla. La indemnizaci?n es definitiva y resarcitoria, la astreinte es provisoria, ya que puede ser dejada sin efecto o reajustada. Tampoco deben confundirse con las multas civiles.
Fundamento.- Los tribunales extranjeros y nacionales han entendido que el compeler al deudor de un deber jur?dico a que cumpla se fundamenta en un poder impl?cito de los jueces.
Antecedente extranjero. Las astreintes (compeler) fueron creadas por la jurisprudencia francesa. Resultaron de mucha utilidad para vencer la resistencia del deudor, aunque sus antecedentes paresen remontarse hasta el derecho romano.
Antecedentes nacionales En nuestro pa?s, primero tuvo aceptaci?n doctrinaria, luego jurisprudencial y por ?ltimo legislativa (ley 17.711 introdujo las ?astreintes? en el art. 666 bis). ?Los jueces podr?n imponer en beneficio del titular del derecho, condenaciones conminatorias de car?cter pecuniario a quienes no cumplieren deberes jur?dicos impuestos en una resoluci?n judicial. Las condenas se graduar?n en proporci?n al caudal econ?mico de quien deba satisfacerlas y podr?n ser dejadas sin efecto o reajustadas si aqu?l desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder?.
R?gimen legal
C?digo civil: El art?culo 666 del c?digo civil dispone: ?Los jueces podr?n imponer en beneficio del titular del derecho, condenaciones conminatorias de car?cter pecuniario a quienes no cumplieron deberes jur?dicos impuestos en una resoluci?n judicial. Las condenas se graduaran en proporci?n al caudal econ?mico de quien deba satisfacerla y podr?n ser dejadas sin efecto o reajustadas si aqu?l desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder.
C?digo procesal: El art?culo 37 del c?digo procesal establece: ?Los jueces y tribunales podr?n imponer sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas tendientes a que las partes cumplan sus mandatos, cuyo importe ser? a favor del litigante perjudicado por el incumplimiento. Podr?n aplicarse sanciones conminatorias a terceros, en los casos en que la ley lo establece. Las condenas se graduar?n en proporci?n al caudal econ?mico de quien deba satisfacerla y podr?n ser dejadas sin efecto. O ser objeto de reajuste, si aqu?l desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder
Car?cteres
Los caracteres de las astreintes son:
1)-. Discrecionales: los jueces tienen la facultad de imponerlas o no, pueden dejarlas sin efecto o reajustarlas, las grad?an de acuerdo al caudal econ?mico del obligado a satisfacerla
2)-. Provisionales: no definitivas pueden ser dejadas sin efecto: si el deudor cumple, o si justifica su proceder, total o parcialmente.
3)-. Combinatorias: denota su finalidad de vencer la resistencia del deudor, no son indemnizatorias.
4)-. Pecuniarias: s?lo piden consistir en dinero
5)-. Ejecutables: el acreedor debe poder, en determinado momento, liquidar la deuda por astreintes y ejecutarla
6)-. Pronunciables a su favor, y a su pedido: no se podr?a imponer al acreedor la titularidad de otro cr?dito anexo por astreints, si no lo peticiona
7)-. Aplicables al deudor o a un tercero
Punto de partida:Las astreintes rigen s?lo si la resoluci?n judicial que las impone est? ejecutoriada, si no existe contra ella recurso procesal alguno
Cesaci?n: cesan por v?a judicial, por v?a principal, cuando el deudor paga, o cuando son dejadas sin efecto
Relaciones con la indemnizaci?n.
Comparaci?n:
Indemnizaci?n: corresponde a un da?o sufrido por el acreedor, comporta para el acreedor un derecho adquirido en los t?rminos del art?culo 17 de la Constituci?n Nacional
Las astreintes: se relacionan con la fortuna del destinatario de la imposici?n, la cual, es ajena a la determinaci?n del da?o y son por su naturaleza, provisionales, no definitiva.
Acumulabilidad: se discute si el acreedor tiene derecho a sumar su cr?dito por la indemnizaci?n al cr?dito por las astreintes .
La postura por la negativa entiende que:
1)-. Si el monto del da?o es superior al de la astreintes, el acreedor puede reclamar el total de la indemnizaci?n, respecto del cual, lo debido en concepto de astreintes funcionar? como monto a cuenta del total.
2)-. Si la astreintes es mayor que el da?o, el acreedor podr? reclamar el total de aquella, porque la astreintes procede aunque no haya da?o alguno y adem?s porque el damnificado no pude ser doblemente indemnizado, ni debe lucrar a expensas del responsable.
La otra l?nea de ideas, predica el derecho de acumular cr?ditos, tiene apoyo en la diversidad de t?tulo a cobrar uno y otro, y en el derecho comparado.
En los hechos como el juez dispone de amplias facultades ( incluidas las de suspenderlas) puede, ?no dejar subsistir a cargo del responsable m?s que la indemnizaci?n correspondiente al efectivo perjuicio causado por el retraso
D) EJECUCI?N POR UN TERCERO.
Si el deudor no cumple con aquello a que se ha obligado, la ley facult? al acreedor a hac?rselo procurar por otro a costa del deudor. Para que un tercero pueda cumplir la obligaci?n ella debe ser de dar cosa incierta, o de dar sumas de dinero. Si se trata de una obligaci?n de hacer, ella no debe ser ?intuitu personae?. La ejecuci?n por otro no es posible: a) si la obligaci?n es de dar cosa cierta (ej: cuadro de Rivera que est? en la casa del deudor), pues s?lo el deudor puede darla. b) si la obligaci?n de hacer es ?intuitu personae? (ej.: cuadro encargado a un pintor) pues el cumplimiento de ella depende de la habilidad, arte o conocimiento propio del deudor. c) si la obligaci?n es de no hacer, pues la abstenci?n de un tercero, en vez de la abstenci?n del deudor, no le sirve al acreedor. Pero s? resulta posible que un tercero destruya lo hecho, a costa del deudor. Por lo general, al tercero le paga el acreedor, y luego ?ste le cobra al deudor. Si hab?a autorizaci?n del juez el acreedor tendr? derecho a que el deudor le reembolse todo lo gastado. Si no hab?a autorizaci?n, s?lo tendr? derecho a que le reintegre el gasto en la medida en que fuese justo.
Caso del boleto de compra venta.
?El otorgamiento de escritura p?blica, contendr? el apercibimiento de que si el obligado no cumpliere dentro del plazo fijado, el juez la suscribir? por el y a su costa
Modo de actuar de los efectos normales


UNIDAD VIII

RESPONSABILIDAD POR INCUMPLIMIENTO
1.LA RESPONSABILIDAD EN GENERAL.
La responsabilidad puede ser entendida en distintos sentidos:
1)-. En una concepci?n amplia, se puede entender por responsabilidad a todo el que debe cumplir.
2)-. Es dable calificar como responsable al deudor que no ha cumplido y est? sujeto a las acciones del acreedor, al no haber acatado a la deuda, el acreedor tiene derecho a ejecutarlo forzadamente.
3)-. En sentido estricto, se dice responsable a quien, por no haber cumplido, se le reclama indemnizaci?n.
Responsabilidad imputabilidad. Responsabilidad moral.
Una acci?n es imputable cuando se la puede referir a la actividad de una persona. Un obrar es imputable a alguien cuando puede ser referida a su conducta; ese sujeto moralmente imputable si obr? voluntariamente, y s?lo es jur?dicamente responsable cuando lo ha hecho transgrediendo el ordenamiento jur?dico.
Responsabilidad y carga.
En la relaci?n jur?dica, al derecho subjetivo, (o facultad de un sujeto), corresponde el correlativo deber de otro sujeto, cuyo incumplimiento de lugar a una sanci?n, a una consecuencia de ?ndole jur?dica que corresponde a la infracci?n de un deber.
La obligaci?n genera deberes que consisten en satisfacer una prestaci?n de contenido patrimonial, la deuda que existe en una obligaci?n es un deber, no todo deber es una deuda, s?lo son denominados deudas los deberes de car?cter relativo y de contenido patrimonial
Ambitos de la responsabilidad jur?dica.
El derecho tiene organizado un sistema de sanciones, algunas de las cuales son retributivas o represivas y otras resarcitorias.
Represiva: no hay equivalencia material entre la infracci?n y el mal inferido al autor.
Resarcitoria: supone un principio de equivalencia entre el da?o y la indemnizaci?n con la cual se lo enjuga. Esta prestaci?n es establecida en consideraci?n a la cuant?a del da?o.
Los principios en la responsabilidad civil.
Para encontrar los principios en la responsabilidad civil, hay dos caminos,
1)-. Se deducen de la noci?n de justicia (por el sentido com?n), o por la conciencia jur?dica
2)-. Otro camino es inducirlos, esta inducci?n responde al an?lisis del contexto de la legislaci?n nacional, de los sistemas de legislaci?n comparada, o de la doctrina de los autores.
Algunos principios de la responsabilidad civil en sentido lato
Relatividad de los derechos subjetivos.
Ning?n derecho es ilimitado, el art?culo 2611 y sig. Se establece una serie de restricciones y ?mites al dominio como emanaci?n de la relatividad de los derechos subjetivos, estas disposiciones no tienen otro objeto que el determinar los l?mites en los cuales debe restringirse el ejercicio normal del derecho de propiedad, o conciliar los intereses opuestos de los propietarios vecinos.
Principios de reserva.
Surge del art?culo 19 de la Constituci?n Nacional: ?ning?n habitante de la Naci?n ser? obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que ella no prohibe?.
Neminem laedere.
Para los romanos (neminem laedere: no da?ar a nadie), (alterum non laedere: no da?ar a otro), es norma impl?cita de los sistema de los sistemas que incriminan el da?o injusto y es consecuencia de la relatividad de los derechos subjetivos. Este neminen laedere rige con independencia de cualquier estipulaci?n, por mera convivencia social.
Se debe responder por actos propios.
Se responde por los actos propios, ni o por los ajenos, esto aparece respecto de los actos positivos y de los negativos
Imputabilidad subjetiva.
No hay responsabilidad sin culpabilidad, a la vez que no puede haber culpabilidad sin que el acto principie por ser voluntario en sentido jur?dico, esto es, obrando con discernimiento, intenci?n y voluntad
Agravaci?n del tratamiento para el dolo.
El derecho no puede tratar igual a quien comete un entuerto por descuido y a quien lo comete con la conciencia del mal que quiere causar, o con obrar deliberado, que va a llevar a ese da?o.
Pacta sunt Servando.
Emana del neminen laedere, tienen lugar de ley y rige en el art. 1197: ? las convenciones tienen fuerza obligatoria equivalente a la ley general.
Buena fe.
La buena fe-probida importa el comportamiento leal, honesto, en la celebraci?n y cumplimiento del acto
Criterios modernos acerca de la responsabilidad civil.
La responsabilidad civil evolucion? de una deuda de responsabilidad a un cr?dito de indemnizaci?n, hoy importa la injusticia del da?o antes que la injusticia de la conducta generadora, la nueva concepci?n tiene diversas manifestaciones.
a)-. Se diluye el requisito de antijuricidad consagrado en t?rminos del art. 1166.
b)-. Se desnaturaliza el elemento voluntarista de la culpa, al suprimir la exigencia de que provenga de un obrar con discernimiento, intenci?n y libertad.
c)-. Cuando se exige la culpa, se afina el concepto, bastando para asignar responsabilidad la menor negligencia, la culpa levisima. De tal modo que la liberaci?n del deudor se aproxima al caso fortuito.
d)-. A veces se presume la culpa, all? como el demandado tiene la carga de probar su negligencia, cuando falla esa demostraci?n lo responsabiliza, puede ocurrir que responda en casos en que no haya incurrido en culpa.
f)-. Se conceden indemnizaciones de equidad, que comprometen a sujetos que, por carecer de voluntad jur?dica, no tiene aptitud para obrar culposamente.
g)-. Se amplia el espectro de obligaciones a la reparaci?n, consagrando responsabilidades plurales, como el los casos de responsabilidad colectiva
h)-. Se consagra la indiferencia de la concausa, con el alcance de que se asigna la totalidad del da?o a quien aporta una de las causas concurrentes.
i)-. Rigen mecanismos alternativos de la responsabilidad civil, tienden a proveer indemnizaci?n a la victima: se trata del seguro; de los fondos de garant?a; de la asunci?n de da?os por el estado
2.ORBITAS CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL
En la responsabilidad civil existen las orbitas contractual y extracontractual,
La violaci?n del deber indicado genera responsabilidad extracontractual ej: el conductor que atropella a un peat?n le debe la indemnizaci?n sin necesidad de que antes del evento da?oso hayan realizado convenci?n alguna.
La responsabilidad es contractual cuando hay un deber preexistente que es espec?fico y determinado, tanto en la relaci?n al objeto como al sujeto obligado
Tambi?n la responsabilidad enrola en el ?rea extracontractual cuando hay un deber preexistente que es gen?rico (deber de no da?ar).
Responsabilidad penal
Jur?dica
Civil contractual
Extracontractual
Casos comprendidos en una y otra.
La responsabilidad contractual abarca el incumplimiento de las obligaciones nacidas de un contrato (art.1137).
Tambi?n por analog?a de situaci?n se aplican los mismos preceptos, cuando sean compatibles, para los actos unilaterales entre vivos de contenido patrimonial, involucrando as? las obligaciones emergentes de la declaraci?n unilateral de voluntad. Los cuasicontratos reciben semejante regulaci?n as? lo establece el c?digo civil, en cuanto a la gesti?n de negocios.
La responsabilidad contractual (etimol?gicamente: fuera de contrato), no cubren todas la hip?tesis que no resultan contractuales, son propias del la responsabilidad contractual: la anulaci?n del acto jur?dico (art. 1056); la responsabilidad post-contractual; la emergente del da?o a terceros respecto del contrato; o la del tercero que causa su inejecuci?n
Diferencia de r?gimen.
Existen diferencias de r?gimen entre la responsabilidad contractual y la extracontractual (o aquiliana),algunas de las m?s importantes:
1)-. G?nesis: el origen de la responsabilidad contractual es una obligaci?n preexistente que es incumplida.
El de la extracontractual, es la violaci?n de un mero deber no obligacional.
2)-. Estructura: la responsabilidad contractual sustituye o se adiciona a la obligaci?n preexistente, el deber de resarcir da?os y perjuicios a causa de un hecho il?cito extracontractual implica una obligaci?n nueva.
3)-. Extenci?n de la responsabilidad: la responsabilidad extracontractual es m?s amplia que la contractual.
4)-. Plazos de prescripci?n liberatoria: en la responsabilidad contractual rige, como regla, el plazo de diez a?os,(art.4023), en la contractual , el plazo es de dos a?os (art. 4037).
5)-. Edad de discernimiento: para los actos l?citos se adquiere a los catorce a?os, y para los il?citos a los diez a?os (art. 921 y 127 1? parte).
6)-. Carga de la prueba de la culpa: en la responsabilidad contractual, la carga de la prueba de la culpa est? distribuida seg?n se trate de obligaciones de resultado o de medio. En la responsabilidad extracontractual (aquiliana), la regla es que el acreedor (la victima) pruebe la culpa del deudor.
7)-. Producci?n de la mora: mientras en el hecho il?cito la mora se produce autom?ticamente, en el contrato se da s?lo en algunas hip?tesis
8)-. Juez competente por raz?n del lugar: en las acciones derivadas de responsabilidad contractual es juez competente el del lugar convenido para el pago o, en su defecto, a elecci?n del actor, el del domicilio del demandado o el del lugar de celebraci?n del contrato, siempre que el demandado se encuentre en el al ser notificado de la demanda.
En las derivadas de un hecho il?cito, lo es ?el lugar del hecho o el del domicilio del demandado, a elecci?n del actor.
9)-. Juez competente por raz?n de la materia: la responsabilidad emergente de ciertos contratos debe ser ventilada ante fueros especiales; ej: la de transporte ante el fuero federal, la de contrato de trabajo ante el fuero laboral etc. Las acciones por responsabilidad extracontractual se `plantean en el fuero civil.
Opci?n Aquilana ante el incumplimiento contractual.
El art?culo 1107 dispone: ?Los hechos o las omisiones en el cumplimiento de las obligaciones convencionales, no est?n comprendidas en los art?culos de ?ste t?tulo, si no degeneran en delitos del derecho criminal?.
Discusi?n doctrinaria sobre el c?mulo y la opci?n.
Se trata de establecer si el incumplimiento de un contrato, puede dar lugar a la aplicaci?n de las normas propias de la responsabilidad extracontractual, (concebidas para el caso de violaci?n del deber general de no da?ar, ajeno a la existencia de un contrato)
3.PRESUPUESTO DE LA RESPONSABILIDAD
La responsabilidad generadora del deber de indemnizar exige la concurrencia de cuatro presupuestos:
1)-. El incumplimiento objetivo: o material, que consiste en la infracci?n al deber, sea mediante el incumplimiento de la palabra empe?ada en un contrato, o a trav?s de la violaci?n del deber general de no da?ar.
2)-. Un factor de atribuci?n de responsabilidad, esto es, una raz?n suficiente para asignar el deber de reparar al sujeto sindicado como deudor. Tal factor puede ser subjetivo (culpabilidad) u objetivo.
3)-. El da?o, que consiste en la lesi?n a un derecho subjetivo o inter?s de la victima del incumplimiento jur?dicamente atribuirle.
4)-. Una relaci?n de causalidad, suficiente entre el hecho y el da?o.
Sin la concurrencia de estos cuatro presupuestos no hay responsabilidad que d? lugar a indemnizaci?n
4.INCUMPLIMIENTO OBJETIVO
El incumplimiento objetivo o material consiste en la infracci?n de un deber, su car?cter objetivo deriva de que resulta de una observaci?n previa del acto, ajena a toda consideraci?n de la subjetividad , (un loco no pude ser culpable por carecer de discernimiento) (art. 921).
Ilicitud objetiva contractual.
El art?culo 1197 prev?: ?las convenciones hechas en los contratos, forman para las partes una regla a la cual deben someterse como la ley misma?, por lo tanto, quien no cumple un contrato viola la norma legal.
Ilicitud objetiva extracontractual.
Art?culo 1066 ?ning?n acto voluntario tendr? el car?cter de il?cito, si no fuere expresamente prohibido por las leyes ordinarias, municipales, o reglamentos de polic?a; y a ning?n acto il?cito se le podr? aplicar pena o sanci?n del c?digo civil.
Relevancia de la consideraci?n objetiva de la ilicitud.
Es un presupuesto de la responsabilidad, tiene entre otras estas virtualidades:
1)-. La leg?tima defensa procede ante la simple agresi?n, aunque no provenga de un sujeto jur?dicamente imputable
2)-. El acto del menor de 10 a?os, o el demente, no pude ser il?cito en sentido subjetivo, pero proyecta responsabilidad al padre, tutor o curador, si es objetivamente il?cito.
3)-. El incumplimiento objetivamente considerado autoriza por s? solo la adopci?n de medidas cautelares, y da derecho a quien lo padece para promover demanda contra el incumplimiento, sin que la demostraci?n de la culpabilidad de ?ste sea presupuesto de esa promoci?n.
Modos de obrar.
Actos de comisi?n: La infracci?n puede ser llevada a cabo mediante un acto positivo: verbigracia matar, lesionar, hurtar. En tal supuesto se obra por comisi?n o ejecuci?n.
Comisi?n por omisi?n: Hay hechos negativos que, no constituyen infracci?n, pero cuyo resultado es il?cito.
Actos de omisi?n: Art?culo 1074 ?Toda persona que por cualquier omisi?n hubiese ocasionado un perjucio a otro, ser? responsable solamente cuando una disposici?n de la ley le impusiese la obligaci?n de cumplir el hecho omitido?
Causas de justificaci?n: Ciertas circunstancias justifican una conducta que, de no haber mediado ellas, ser?a il?cita. Son las causas de justificaci?n que por consiguiente, excluyen la ilicitud de la conducta en el caso dado.
Diferencias:
1)-. Causas de inimputabilidad: Se excluye la culpabilidad si el sujeto carece de discernimiento (art. 921), porque obr? victima de error (art. 897). El acto inimputable es objetivamente il?cito, aunque no acarrea responsabilidad, el acto justificado es, objetivamente l?cito.
2)-. Excusas absolutorias: El acto es objetivamente il?cito e imputable, pero no genera responsabilidad ?ntegra para el autor; son las cl?usulas limitativas de la responsabilidad
Casos.
Ejercicio regular del derecho: El art?culo 1071 establece que ?el ejercicio regular de un derecho propio? no genera ilicitud, por lo tanto, el da?o causado en el ejercicio regular de un derecho est? justificado por lo tanto, no da lugar a resarcimiento a favor de quien lo sufre.
Leg?tima defensa: Hay leg?tima defensa cuando una persona, en situaci?n de urgencia y con medios racionales, causa da?o a otra al repeler, contra ?sta una agresi?n actual e ileg?tima. Est? caracterizada en el art. 34 inc. 6? del c?digo penal.
Estado de necesidad: Su concepto es dado por el art. 34.inc. 3? del c?digo penal en cuanto justifica la conducta de quien, ?causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extra?o.
Otros casos
1)-. Poder de la autoridad, o derechos de los padres para corregir o hacer corregir a los hijos, as? la palmada correctiva de un padre no configura injuria, debiendo quedar excluidos los malos tratos, castigos o actos que lesionen o menoscaben f?sica o ps?quicamente a los menores.
2)-. El consentimiento de la lesi?n por el damnificado, a menos que ?ste sea contrario a la ley, o inmoral ej. El paciente que admita ser operado.
3)-. La ley de trasplante, determina que los mayores de edad pueden autorizar la ablaci?n de alg?n ?rgano.
4)-. El derecho de resistir la orden injusta (derecho de desobediencia)
Cumplimiento defectuoso.
1)-. Absoluto: Cuando la conducta obrada es inversa a la debida
2)-. Relativo: Cuando hay defecto en cuanto a las circunstancias de modo, tiempo o lugar de cumplimiento
Actitudes que puede adoptar el acreedor.
1)-. Rechazar el pago por carencia del requisito de identidad
2)-. Aceptar el pago defectuoso, con lo cual la deuda queda extinguida por daci?n de pago
3)-. Aceptar el pago defectuoso, pero con reserva del derecho a reclamar que se lo adecue debidamente, o la correspondiente indemnizaci?n por el defecto
Cumplimiento defectuoso ignorado.
A veces el defecto no es ostensible, la recepci?n del pago, aunque no hayan sido formuladas reservas, no extingue el derecho del acreedor a reclamar ulteriormente, pues falta el requisito de haber recibido ?voluntariamente por pago a cuenta?.
5.LA RELEVANCIA DEL INCUMLIMIENTO: MORA DEL DEUDOR
Mora: estado en el cual el incumplimiento material de hace jur?dicamente relevante.
Demora: o retardo del deudor es, un elemento material de la mora pero no la mora misma.
La constituci?n en mora puede derivar: de un acto del acreedor (la interpelaci?n), o del mero transcurso del tiempo.
Formas de interpelar.
1)-. Judicialmente: cuando interviene el ?rgano jurisdiccional; es el caso de la intimaci?n de pago hecha por el oficial de justicia (art.531).
2)-. Extrajudicial: como no es un acto formal, no est? sometida a requisito alguno, puede ser hecha por escrito o verbal, por razones de prueba conviene llevarla a cabo por medio susceptible de acreditaci?n ulterior.
Naturaleza jur?dica de la interpelaci?n, (es un acto jur?dico unilateral y recepticio).
1)-. Es acto jur?dico: en raz?n de que con ella se persiguen consecuencias jur?dicas (art. 944), en cuanto el acreedor est? a derecho.
2)-. Es unilateral: basta para formarlo la voluntad de una sola persona, (art. 946) esto es el acreedor.
3)-. Es recepticio: la declaraci?n est? destinada a ser recibida por un destinatario concreto: el deudor interpelado.
La interpelaci?n y sus requisitos
Requisitos intr?nsecos: consiste en la exigencia del pago
1)-. Exigencia categ?rica: es un requerimiento categ?rico, concebido en el modo verbal imperativo.
2)-. Requerimiento apropiado: la exigencia del pago debe estar referida a la prestaci?n debida, corresponde que sea llevada a cabo, y en el tiempo propio.
3)-. Requerimiento coercitivo: es una derivaci?n de que la interpelaci?n comporte una exigencia de pago.
4)-. Exigencia del cumplimiento factible: que permita al deudor realizar el cumplimiento, que no sea intempestivo.
5)-. Requerimiento circunstanciado: debe indicar las circunstancias del pago (tiempo y lugar)
Requisitos extr?nsecos
1)-. Cooperaci?n del acreedor: en las obligaciones en las cuales es preciso que el acreedor coopere para que la prestaci?n del deudor sea factible, no puede requerir el pago si no ofrece brindar su colaboraci?n.
2)-. Ausencia de incumplimiento del acreedor: rige en las obligaciones correlativas, en tales casos, ?el uno de los obligados no incurre en mora si el otro no cumple o no se allana a cumplir la obligaci?n que le es respectiva? (art. 510).
Obligaciones con plazo expresamente determinado
Articulo 509 primer p?rrafo: ?En las obligaciones a plazo, la mora se produce por su s?lo vencimiento?. Se trata de un plazo determinado expresamente. Puede ser cierto o incierto.
Cierto: ?cuando fuese fijado para determinar en designado a?o, mes o d?a, o cuando fuese comenzado desde la fecha de la obligaci?n, o de otra fecha cierta.(art. 567)
Incierto: ?si fuese fijado con relaci?n a un hecho futuro necesario, para terminar el d?a en que ese hecho necesario se realice. (art. 568)
Incidencias del lugar de pago: cuando la obligaci?n tenga plazo expresamente determinado y cierto, la mora no debiera producirse autom?ticamente cuando el lugar de pago es el domicilio del deudor. (bastar?a que el no concurriera para dejarlo en mora, oblig?ndolo a realizar gestiones, hasta el pago por consignaci?n, y soportar las virtualidades del estado de mora) por eso el art. 377 del c?digo procesal dice que el que alega (acreedor ) deber? demostrar que concurri? all? para que el vencimiento dejara el deudor en mora
Otros supuestos
1)-. El art?culo 509 es una ley supletoria, las partes pueden pactar que el solo vencimiento del plazo no interpele al deudor y se necesite el requerimiento judicial o extrajudicial
2)-. Si la mora se frustra por una causa impeditiva extra?a al deudor (como si el comprador y vendedor tienen que escriturar en fecha cierta y la escritura no es labrada porque el escribano no tiene listos los certificados)
3)-. Cuando le ley exige la interpelaci?n para la resoluci?n del contrato (art. 1204 c. civil) y (216 c. comercio)
Obligaciones con plazo t?citamente determinado
Art?culo 509 segundo p?rrafo: ?si el plazo si el plazo no estuviere expresamente convenido, pero resultare t?citamente de la naturaleza y circunstancia de la obligaci?n, el acreedor deber? interpelar al deudor para constituirlo en mora (ej: obligaci?n del comprador, facultad del depositante, del comodante, y del mutante)
Obligaciones con plazo indeterminado
Art?culo 509 p?rrafo tercero: ?Si no hubiere plazo, el juez a pedido de parte, lo fijar? en procedimiento sumario, a menos que el acreedor opte por acumular las acciones de fijaci?n de plazo y de cumplimiento, en cuyo caso el deudor quedar? constituido en mora en la fecha indicada por la sentencia para el cumplimiento de la obligaci?n?. (El tercer p?rrafo del art. 509 no incluye las obligaciones puras y simples ej: alguien compra un paquete de cigarrillos, debe el precio a cambio de la entrega del paquete).
Factores impeditivos de la mora
Art?culo 509 p?rrafo cuarto: ?Para eximirse de las responsabilidades derivadas de la mora, el deudor debe probar que no le es imputable?, un caso de aplicaci?n es el acreedor que no presta la colaboraci?n para el cumplimiento de la prestaci?n
Otros supuestos de mora sin interpelaci?n
1)-. El de las obligaciones a plazo cierto
2)-. Los de mora legal, en los que se produce ministerio legis como el caso del socio que distrae fondos sociales
3)-. El de las obligaciones con plazo esencial
4)-. El de las obligaciones derivadas de hechos il?citos
5)-. Los casos en que el deudor confiesa estar en mora
6)-. Cuando el deudor manifiesta su voluntad de no cumplir la prestaci?n
7)-. Cuando el deudor ha incurrido en inejecuci?n absoluta definitiva
8)-. Si la interpelaci?n resulta imposible a causa del deudor,( cuando provoca esa imposibilidad ocult?ndose)
R?gimen de las obligaciones con plazo esencial.
Si el deudor no cumplen tiempo, su retardo equivale a la inejecuci?n definitiva: ello ocurre en el traslado de mercader?as perecederas, o en servicio de confiter?a para cierta celebraci?n.
Hechos il?citos
A partir de 16-12-58, los tribunales vienen decidiendo que, en materia de hechos il?citos la mora se configura autom?ticamente ?desde el d?a en que se produce cada perjuicio objeto de la reparaci?n?, ej: la victima sufre la fractura de un miembro; los intereses correr?n desde la fecha de cada uno de los rubros (los gastos m?dicos, o farmac?uticos, desde la fecha de cada pago, el lucro cesante, desde la fecha en que debi? haber recibido la ganancia etc.
Efectos de la mora del deudor.
Los efectos de la mora del deudor son en orden a su responsabilidad son:
1)-. Apertura de las acciones por responsabilidad: ante la mora del deudor, el acreedor tiene derecho a:
a) pretender su ejecuci?n forzada
b) obtener la ejecuci?n por otro
c) reclamar indemnizaci?n
2)-. Indemnizaci?n del da?o moratorio: surge del art. 508 ?El deudor es igualmente responsable por los da?os e intereses que su morosidad causare al acreedor en el cumplimiento de la obligaci?n?. La indemnizaci?n del da?o derivado del retardo puede ser acumulada.
3)-. Imputaci?n del caso fortuito: el moroso soporta el caso fortuito (art. 513), a menos que la mora sea irrelevante (art. 892), pero no puede prevalerse de esta irrelevancia.
4)-. Inhabilidad para constituir mora: en las obligaciones correlativas la parte morosa no tiene derecho a constituir mora a la otra.
5)-. Operatividad de la cl?usula resolutoria: en los contratos con prestaciones rec?procas, el contratante inocente puede pedir la disoluci?n del v?nculo con los da?os a cargo del moroso, es decir, la mora de un contratante autoriza al otro a disolver el contrato (art. 1203 y 1204)
6)-. P?rdida de la facultad de arrepentirse: seg?n el art. 1202; se puede pactar una se?a mediante al cual, cualquiera de de los contratantes puede arrepentirse del contrato, y dejar as? de cumplirlo. De tal facultad puede usar quien no est? en mora.
7)-. Facultad de exigir la prestaci?n o la pena: cuando existe una cl?usula penal, el acreedor puede ?a su arbitro? demandar el cumplimiento de la prestaci?n o el pago de la pena (art. 659), as? la mora del deudor autoriza al acreedor a ejercer esa opci?n.
8)-. Imposibilidad de invocar la teor?a de la imprevisi?n: no puede arg?ir rescisi?n del contrato cuya obligaci?n se ha hecho ?excesivamente onerosa? la parte que estuviese en mora (art. 1198).
El derecho de pagar durante el estado de mora: el deudor moroso tiene derecho a pagar, con tal que anexe a la prestaci?n debida los accesorios derivados de la mora (los intereses moratorios)
Excepciones: el deudor moroso carece del derecho de pagar si:
1)-. Si el acreedor, fund?ndose en la mora del deudor, hizo uso de la cl?usula resolutoria
2)-. Si la prestaci?n ofrecida por el moroso carece de utilidad para el acreedor, como en los casosde obligaciones con plazo esencial.
Cesaci?n de la mora
Distintas causas: el estado de mora cesa, y concluyen sus efectos en:
1)-. Si el acreedor renuncia a prevalerse de los efectos de la mora del deudor, esta renuncia puede ser expresa o t?cita.
2)-. Si el deudor paga o consigna, cuando paga, se libera inclusive de los accesorios (art. 525), como el da?o moratorio, a menos que, el acreedor haga reserva respecto de este.
3)-. Se discute si perenci?n de instancia provoca la cesaci?n de la mora del deudor,(la c?tedra piensa que dicha perenci?n no borra los efectos de la mora)
6.FACTORES DE ATRIBUCI?N
Los factores de atribuci?n pueden ser subjetivos u objetivos, la culpabilidad, con sus dos versiones- la culpa en sentido estricto y el dolo- constituye el sustento subjetivo de la responsabilidad.
El acto voluntario como presupuesto de la culpabilidad.
Los actos voluntarios tienen como componentes el discernimiento, la intenci?n y la libertad (art.897 y 900). Correlativamente, el obrar humano puede estar fallado en cualquiera de esos elementos.
Obstan al discernimiento:
1)-. La minoridad y la enfermedad mental
2)-. El error o la ignorancia que recaigan ?sobre el hecho principal? sin culpa del autor (art.929 y 930), as? como el error provocado por dolo-enga?o (art.931 y sig.)
3)-. La fuerza irresistible (art.936) o el temor fundado
Evoluci?n hist?rica del fundamento subjetivo de la responsabilidad.
La tabla VIII de la ley de las XII tablas consagr? la ley del Tali?n. En la ley Aquilia, se plasmo la idea de la jurisprudencia posterior que presupon?a un obrar ileg?timo y da?oso, atribuible a la culpa del autor.
En Roma, el concepto responsabilidad habr?a implicado ?nicamente la posibilidad de llevar a alguien ante un tribunal, proceda o no su deuda de un acto derivado de su voluntad libre.
Filiaci?n subjetiva del c?digo civil argentino.
Seg?n V?lez, la responsabilidad asentaba en la culpabilidad. La mora presupon?a la culpa de deudor demorado, no hab?a hecho il?cito sin culpa o dolo, era mas grave la responsabilidad del deudor doloso que el culposo.
La culpa
Definici?n legal: ?la culpa del deudor en el incumplimiento de la obligaci?n consiste en la omisi?n de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligaci?n, y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar? (art. 512)
Culpa, negligencia e imprudencia.
La culpa proviene de un acto voluntario, es decir, realizado con discernimiento, intenci?n y libertad. Pero en el acto culposo la voluntad del sujeto va dirigida hacia su realizaci?n m?s no a la consecuencia nociva: el da?o que se causa en un accidente atribuible al hecho propio culposo.
La culpa presenta dos versiones:
1)-. Como negligencia: el sujeto omite, hace menos de lo que debe
2)-. Como imprudencia: el sujeto obra sin prever las consecuencias, hace m?s de lo que debe
Elementos de la culpa. (tiene dos elementos)
1)-. Hay carencia de la diligencia debida, lo cual surge de la propia definici?n legal del art. 512
2)-. Hay carencia de malicia, porque si obr? con intenci?n configura dolo
Culpa civil y culpa penal.
La culpa penal tiene elementos iguales que los enunciados que en la culpa civil, puede darse con forma de imprudencia o de negligencia
Antecedentes hist?ricos y derecho moderno
Clasificaci?n y graduaci?n de la culpa: fueron distinguidas tres especies:
1)-. Culpa grave: consist?a en no comprender lo que cualquiera habr?a comprendido, implicaba desaprensi?n
2)-. Culpa leve: con dos versiones, a)- la culpa leve en abstracto: que tomaba como modelo al padre de familia y b)-la culpa leve en concreto: era la diligencia del propio deudor en sus dem?s relaciones
3)-. La culpa lev?sima: tomaba como arquetipo a un superhombre, la m?s leve desatenci?n significaba culpa
Sistema argentino
El c?digo civil argentino adopta una definici?n en concreto, ajena a un arquetipo que sirva como modelo de comparaci?n. No se compara la conducta obrada frente a la obligaci?n con la actitud general del mismo agente, ?pues si ?ste es torpe o inh?bil o poco inteligente etc. Su acto tambi?n lo ser? y, en consecuencia, esto importar?a, de admitirse la excusa, crear una nueva y variada fuente de inimputabilidad?
Unidad o pluralidad de culpa.
Se trata de establecer si la culpa que genera responsabilidad contractual es o no la misma culpa que constituye elemento del acto il?cito.
Una teor?a, sostiene la dualidad de la culpa civil, este criterio ha sido abandonado en este siglo.
Hoy domina la teor?a de la unidad: la esencia de la noci?n de culpa civil es id?ntica, pero no excluye dos r?gimen de responsabilidad civil, contractual y extracontractual, que derivan de diferente estructura una de otra.
Las denominadas culpas precontractual e in comtrahendo y postcontractual.
En el proceso de formaci?n del contrato pueden surgir deberes para las partes, previos, o distintos, de los emergentes del contrato mismo. Es com?n un previo acercamiento de partes, en tratativas preliminares, un cambio de ideas acerca de un contrato que se piensa formalizar, ?con todos los antecedentes constitutivos? de los contratos como exige el art. 1148
Prueba de culpa
En principio el acreedor de la indemnizaci?n proveniente de un hecho il?cito, debe probar la culpa de qu? a quien le asigne responsabilidad.
La raz?n de ser que la victima de un hecho il?cito deba probar la culpa del autor, deriva de que invoca la existencia de una obligaci?n nacida con el hecho il?cito, pues antes de ocurrir, exist?a tan solo a cargo de aquel el deber general de no da?ar. Como la culpa constituye un elemento del acto il?cito, debe acreditarla para demostrar su titulo a la prestaci?n que pretende del sindicado como deudor.
Dispensa de la culpa.-
Hay dispensa de la culpa cuando se conviene eximir al deudor de responsabilidad, total o parcialmente, por su incumplimiento culposo.
Es total si se trata de una cl?usula eximente de la responsabilidad.
Es parcial si se trata de una clausula limitativa de responsabilidad.
Sanci?n que recae.-
Hay varios criterios respecto de la sanci?n que corresponde en el caso en que se pacta una cl?usula eximente de responsabilidad prohibida.
1) para algunos, corresponde la nulidad total, de la cl?usula y del contrato, en virtud de que la nulidad es un acto total.
2) Para otros corresponde tan solo la nulidad de la cl?usula de irresponsabilidad, pues de otro modo se llegar?a precisamente al resultado querido por el deudor al incluirla, que es desentenderse del cumplimiento de su obligaci?n.
3) Para otra postura, si el deudor, que estableci? unas de esas cl?usulas en su favor, da comienzo a la ejecuci?n del contrato, tal actitud debe ser estimada como una renuncia al derecho de prevalecerse de tal cl?usula, con el efecto de dejar inc?lume al contrato una vez expurgado de ella.
Comprensi?n actual.-
De acuerdo con el criterio de la doctrina nacional, la eficiencia de las cl?usulas limitativas de responsabilidad esta sometida a estas directivas:
a) en materia extracontractual la regla es invalidez.
b) En los contratos discrecionales, o sea celebrados con plena libertad negocial de ambas partes, en cambio tales cl?usulas, son consideradas validas.
c) en especial y para toda especie de contratos, se predica la invalidez de las cl?usulas que afectan la libertad contractual.
d) En los contratos con cl?usulas predispuestas, o celebrados por adhesi?n, son nulas las cl?usulas que, en desmedro de la relaci?n de equivalencia, afectan los derechos del adherente, o ampl?an los derechos del predisponerte, que resultan las normas legales supletorias; o establecen la irresponsabilidad del predisponente.
f) La nulidad es parcial y circunscripta a la clausula limitativa y, en principio absoluta.
-Culpa de la victima.-
El CC. Se refiere a la culpa de la victima en materia de responsabilidad extracontractual, en el Art. 1111: ?el hecho que no cause da?o a la persona que lo sufre, sino por una falta imputable a ella, no impone irresponsabilidad alguna?; la soluci?n de irresponsabilidad se reitera en el Art. 1113.
Es decir: la victima debe soportar el da?o sufrido por ella misma en raz?n de su culpa.
Culpa concurrente.-
Hay culpa concurrente cuando se conecta la culpa del damnificado con el autor del hecho.
Atribuci?n del hecho.-
Es menester formular un distingo previo: si la culpa de la victima es ulterior al da?o causado por el responsable, o si es concomitante con la culpa de este.
DOLO
-Distintas aceptaciones.-
Tiene distintas aceptaciones, dos surgen de definiciones del CC., y una tercera deriva de la interpretaci?n doctrinaria.
1) COMO VICIO DE LA VOLUNTAD
Se trata del dolo-enga?o: ?acci?n dolosa para conseguir la ejecuci?n de un acto, es toda aserci?n de lo que es falso o disimulaci?n de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinaci?n que se emplee con ese fin?. (Art. 931 CC.). Se trata de la acci?n de un sujeto que provoca error en el otro, y destruye as? su voluntad jur?dica.
2) COMO ELEMENTO DEL DELITO CIVIL
Lo caracteriza el Art. 1072 del CC. , seg?n el cual el delito civil es un hecho il?cito cometido ?a sabiendas y con intenci?n de da?ar?.
3) COMO CAUSA DE INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL
Que compromete la irresponsabilidad del deudor doloso (Art. 506 CC.). Se interpreta que consiste en la intenci?n deliberada de no cumplir...
Quid de la malicia.-
La malicia es el incumplimiento contractual, dentro del g?nero de la mala fe, consiste pues en la inejecuci?n deliberada de la deuda.
El proyecto de reformas del poder ejecutivo de 1993, suministra estas definiciones:? el dolo se configura por la deliberada intenci?n de no cumplir las obligaciones previamente asumidas. La malicia consiste en la acci?n ejecutad a sabiendas y con intenci?n de da?ar.
Especies de dolo.-
1) hay dolo directo, cuando existe la voluntad concreta de da?ar.
2) hay dolo indirecto o eventual, cuando el sujeto no tiene la voluntad de da?ar, pero no descarta que se pueda producir da?o y, a pesar de ello, continua adelante.
-Culpa con la representaci?n.-
En este caso el sujeto culpable act?a con la esperanza de que el da?o no se producir?: conf?a en su pericia, o en su buena estrella; persigue una finalidad l?cita, y, si se representa el resultado da?oso concreto como efectivamente realizado deja de obrar.
En s?ntesis: la actitud del sujeto frente a la perspectiva de da?o es la siguiente: 1) el dolo directo quiere el da?o. 2) en el dolo eventual no-no lo quiere; y 3) en la culpa con representaci?n, en definitiva no lo quiere.
Prueba del dolo
Incumbe al acreedor.-
Por aplicaci?n de las reglas generales en materia de prueba (Art. 377 cod. Proc).
Dispensa del dolo.-
La cl?usula de dispensa de dolo es aquella por la cual el deudor se reserva la facultad de incumplir dolosamente sin cargar, total o parcialmente, con responsabilidad.
El Art. 507 del CC. Proh?be tal dispensa: ?el dolo del deudor no podr? ser dispensado al contraerse la obligaci?n?. Promedian para ello razones semejantes, aunque de mayor gravedad, que las enunciadas en la dispensa de la culpa.
Alcances de la prohibici?n.-
La prohibici?n de dispensa anticipada abarca: 1) la dispensa total y la dispensa parcial de la responsabilidad; 2) la dispensa del dolo propio y la del dolo subordinado, en cuanto longa manu del principal.
Teor?a del riesgo
La teor?a del riesgo constituye el soporte fundamental de la atribuci?n objetiva de la responsabilidad en el momento actual.
A) una comprensi?n, la del riesgo provecho, pone los da?os a cargo de quien obtiene ventajas de la realizaci?n de ciertas actividades.
B) Otra, la del riego creado, va mas all?: se independiza de la idea de aprovechamiento econ?mico, y considera bastante la introducci?n del elemento con aptitud para da?ar a los fines de asignar el deber de resarcir a quien con el creo el riesgo.
La noci?n de garant?a.-
Otro factor objetivo de responsabilidad es la garant?a. En su esfera es posible que corresponda ?reparar un da?o sobrevenido por caso fortuito?.
En materia contractual hay garant?a por evicci?n y por vicios redhibitorios.
En el ?rea extracontractual hay garant?a del principal por los da?os que causen quienes se hallan ?bajo su dependencia? (Art. 1113 CC.), caso en el cual la prueba de haber obrado con diligencia, esto sin culpa, no libera al principal.
La noci?n de solidaridad: seguro, fondos de garant?a, seguridad social,
asunci?n de da?os por el estado.-
a) El seguro es un instituto adecuado a la idea solidarista; el asegurado, mediante el pago de una prima, obtiene que el asegurador cubra el da?o que el sufre; y como esa reparaci?n se solventa mediante el pago de la masa de primas, el da?o individual resulta distribuido entre todos los asegurados.
b) La importancia del seguro ha sido encomiada reiteradamente, sosteni?ndose la necesidad de seguros obligatorios para el desarrollo de m?ltiples actividades, como los que existen para el caso de muerte de los trabajadores en relaci?n de dependencia, o para los accidentes nucleares.
c) Pero, cuando quien resulta demandable no esta asegurado, o lo esta insuficientemente (caso de infraseguro), o el autor es indeterminado o insolvente, la creaci?n de un fondo de garant?a permite a la victima acceder a un arbitrario de pronto pago.
d) La seguridad socia, que tiene manifestaciones en materia laboral, tiende a extenderse para la generalidad del derecho de da?os. Andre Tunc la considera ?la respuesta no solo la mas moderna y mas radical, sino la mas racional y mas practica? a la problem?tica actual de los accidentes.
e) Cuando se trata de da?os derivados de circunstancias excepcionales, como por ejemplo cat?strofes, suele intervenir el estado, que los asume y ?reparte entre los contribuyentes y distribuye?, porque ?las desgracias de los particulares deben ser sobrellevadas solidariamente por el grupo?.
Mecanismo de pronto pago.-
La indemnizaci?n, para no agregar nuevas afecciones a los intereses de la victima, debe serle liquidada r?pidamente.
La ley de infortunios laborales 24.557 adopto un sistema de liquidaci?n r?pida del da?o: el empleador toma un seguro, que tiene un respaldo de un fondo de garant?a, y de tal modo se exime de la responsabilidad personal por accidentes del trabajo y por enfermedades profesionales. El empleado tiene derecho a reclamar indemnizaci?n a la aseguradora, que dispone de 15 d?as para el pago a partir de la denuncia de los hechos causantes de da?os, y esta sujeta al r?gimen de mora autom?tica.
· Ley 17.711.-
Noci?n.-
Conforme al Art. 1113 del CC., tras la reforma de 1968, cuando el da?o es causado ?por el riego o vicio? de la cosa, la responsabilidad es objetiva: como se prescinde de la noci?n de culpabilidad, el ?due?o o guardi?n? no se pueden liberar del deber de reparar que se les asigna, mediante la prueba de no haber habido culpa de ellos.
-Para interpretar el r?gimen del CC., a trav?s del Art. 1113, hay que tener presente estas directivas:
a) no ha sido formulada una categor?a r?gida de cosas riesgosas, debi?ndose ponderar en cada caso, en raz?n de haber quedado la cosa fuera de control del guardi?n ?por su riesgo o vicio- y desempe?ando un papel activo, causo un da?o en violaci?n del deber de no causarlo.
b) hay vicio en la cosa cuando tiene un defecto -ostensible u oculto- que lo hace impropia para el destino que se le da. Es decir: el da?o deriva directamente del defecto, como si un veh?culo lo provoca a un peat?n al romperse la barra de direcci?n fallada.
c) En todos estos casos el da?o es causado por la cosa, pues sobresale una causa f?sica y la acci?n humana aparece solo de manera mediata. Cuando el da?o se origina con la cosa, ella tiene una relaci?n mayor con la acci?n humana, no rige la teor?a de riesgo sino que hay una simple inversi?n de la carga de la prueba de culpa. La teor?a del riesgo prescinde de la noci?n de culpa: en el da?o con la cosa la culpa solo se presume.
d) El Art. 1113 del CC. No menciona a la actividad riesgosa, que implica un concepto distinto del riesgo de la cosa: una actividad puede ser riesgosa en si misma, o por las circunstancias en que se desarrolla, sin que sea menester que el da?o resultante derive de la intervenci?n de cosas.
-Fundamentos de la asignaci?n del riesgo.-
El sistema de atribuci?n de responsabilidad objetiva aplica, la teor?a de riesgos en sus dos versiones: en la de riesgo creado y en la de riesgo provecho. Las distintas situaciones pueden ser agrupadas as?:
a) Cuando se trata de da?os causados por la cosa, la responsabilidad del due?o o el guardi?n resulta combinadamente: 1) de la creaci?n del riesgo, porque cuando es usada una cosa con riesgo o vicio se incrementa el peligro potencial de que se produzcan da?os, 2) del provecho que se obtiene de la cosa al servirse de ella.
b) En otros casos la creaci?n de riesgo resulta de la mera introducci?n de una cosa en la comunidad, y se independiza de la situaci?n actual en cuanto al dominio o la guardia de ella.
c) En la actividad riesgosa, la creaci?n del riesgo, deriva de la realizaci?n de la actividad.
d) En la responsabilidad contractual objetiva que tiene a su cargo uno de los contratantes, puede influir tanto la creaci?n del riesgo como el provecho que obtiene de su actividad.
e) La responsabilidad del productor aparente proviene del riesgo provecho.
DA?O
CONCEPTO
-Sentidos amplio y estricto.-
El concepto de da?o puede ser comprendido en dos significados de distinta extensi?n:
1) en el sentido amplio, hay da?o cuando se lesiona cualquier derecho subjetivo.
2) en sentido estricto, la lesi?n debe recaer sobre ciertos derechos subjetivos, patrimoniales o extrapatrimoniales, cuyo menoscabo genera una sanci?n patrimonial. Este es relevante en materia de responsabilidad civil.
-Especies
-Actual y futuro.-
Da?o actual o presente es el ya ocurrido al tiempo en que se dicte la sentencia.
Da?o futuro, es el que todav?a no ha sucedido aunque su causa generadora ya existe. Puede ser: 1) cierto, que es el que se presenta como indudable o con un alto margen de probabilidad; 2) incierto, que es el eventual, hipot?tico o conjetural.
-Patrimonial o extramatrimonial.-
El da?o es patrimonial cuando repercute en el patrimonio de manera directa o indirecta.
El da?o es extramatrimonial o moral, cuando se caracteriza por su proyecci?n moral sea que el hecho generador lesione un derecho subjetivo, patrimonial o extrapatrimonial.
El da?o patrimonial comprende 1) el da?o emergente (perdida sufrida) y 2) lucro cesante (ganancia dejada de percibir).
Por otra parte, el da?o moral aparece como genero de una categor?a especial: el agravio moral, que se configura cuando el da?o moral es causado con dolo ?es decir con conocimiento del mal moral que se pod?a producir, y que de hecho se habr?a producido?.
-Da?o a la persona.-
La persona es un proyecto de vida, y todo lo que afecte a ese proyecto configura da?o a la persona. Se le denomina tambi?n da?o no patrimonial, biol?gico, a la salud, extraecon?mico, a la vida de relaci?n, inmaterial, a la integridad sicosom?tica, no material.
-Com?n y propio.-
El da?o es com?n cuando lo habr?a sufrido cualquier persona a causa del incumplimiento.
Es propio cuando lo sufre un acreedor determinado.
-Intr?nseco y extr?nseco.-
El da?o intr?nseco se proyecta en el bien sobre el cual recae la prestaci?n; el extr?nseco se refleja en otros bienes del acreedor.
-Moratorio y compensatorio.-
el da?o derivado del cumplimiento tard?o es denominado moratorio; se trata del da?o derivado exclusivamente del estado de mora, por la satisfacci?n temporaria del acreedor.
Es en cambio da?o compensatorio el que corresponde a la inejecuci?n definitiva.
-Da?o inmediato, mediato y remoto.-
Es da?o inmediato el que deriva del incumplimiento en si mismo, es decir, aquel del cual el incumplimiento es la causa pr?xima.
Es da?o mediato el que resulta ?solamente de la conexi?n de un hecho con un acontecimiento distinto?.
Y es da?o remoto el que tiene una conexi?n m?s lejana que esa con el hecho generador.
En s?ntesis: si la conexi?n con el hecho generador es de primer grado, el da?o es inmediato; si es de segundo grado, es mediato; si es de tercer grado, es remoto.
-Previsible e imprevisible.- el da?o es previsible ?cuando empleando la debida atenci?n y conocimiento de la cosa, haya podido preverlo?.
Es imprevisible, cuando no ha podido ser previsto.
-Da?o al inter?s positivo y al inter?s negativo.
-El da?o al inter?s positivo involucra aquello con que contaba el acreedor para el caso que el deudor cumpliera (inter?s de cumplimiento).
El da?o al inter?s negativo versa sobre lo que el acreedor no habr?a sufrido si la obligaci?n se hubiese constituido.
CAUSALIDAD
La causa eficiente.-
Desde que causa es lo que provoca el efecto, la expresi?n causa eficiente es, en realidad es, tautol?gica. Sin embargo su uso es generalizado, y conviene mantenerlo para designar la relaci?n que existe entre un hecho (el incumplimiento) y los resultados que de el se derivan.
Modos de actuaci?n.-
Una causa f?sica puede actuar en la generaci?n del efecto de distintas maneras:
1) por impulsi?n, en el cual la cantidad y la cualidad del efecto var?an seg?n la cualidad y la cantidad de la causa.
2) Por disparo, en el cual ni la cualidad ni la cantidad del efecto var?an con la cualidad y la cantidad de la causa; el efecto es invariable.
3) Por desenvolvimiento, en el cual la cantidad del efecto depende de la cantidad de la causa, pero esta no influye sobre la cualidad de aquel.
Autor?a y adecuaci?n. -
a) por una parte la teor?a de la relaci?n de causalidad sirve para determinar quien es autor material del hecho. La teor?a de la relaci?n de causalidad considera autor material al que act?a; en algunas circunstancias, se presumir? que ese auto material del hecho es autor jur?dico del da?o.
b) Por otra parte, dicha teor?a sirve para establecer la adecuaci?n de los da?os causados por el autor material. Esto es, que consecuencias del hecho son asignados a la responsabilidad de su autor material, las cuales tambi?n pueden estar sujetas a presunciones.
Causa condici?n y ocasi?n.-
Es cl?sico ejemplo de KOHLER: en el nacimiento de una planta causa es la semilla, pero concurren condiciones ?humedad, calor- que llevan dicho nacimiento.
A) la causa produce el efecto;
b) la condici?n ?que no se produce por si- de alguna manera lo permite o descarta un obst?culo. Es inactiva.
C) La ocasi?n, en cambio se limita a favorecer la operatividad de la causa eficiente.
Relaciones entre la causalidad y la culpabilidad.
-Noci?n de previsibilidad.-
La relaci?n causal ?en general- y la culpabilidad se asientan sobre el concepto com?n de previsibilidad. Pero ambas categor?as toman en cuenta distintas formas de previsibilidad.
La causalidad adecuada computa la previsibilidad en abstracto, seg?n la normalidad de las consecuencias en si mismas captadas por la experiencia vital; la culpabilidad, en cambio pondera la previsibilidad en concreto, de acuerdo con la situaci?n propia del autor frente al acto. Cuando el autor, prev? o puede prever un resultado da?oso es culpable, y responde a todos los dem?s resultados normales de su actos.
Presunci?n de causalidad.
La compresi?n del sistema exige prenociones: 1) por lo pronto, quien demanda tiene a su cargo demostrar su titulo, vale decir la existencia de uno de ?los actos l?citos o il?citos? que, seg?n el Art.499 del CC., son aptos para generar un cr?dito a su favor. Por ejemplo, quien invoca un contrato debe probarlo; quien arguye un acto il?cito del cual resulte un ?da?o causado, u otro acto exterior que lo pueda causar?, tambi?n debe probarlo.
Asimismo le incumbe demostrar la causa f?sica del da?o, que consiste en el ?contacto f?sico o material entre la conducta y un resultado.
Una vez probados por la victima el titulo y la causa f?sica del da?o, rigen las presunciones que nos ocupan. Como todas las presunciones, las de causalidad sirven para aligerar la prueba ? en el caso, la que le incumbe producir al damnificado- y se dan en estos niveles.
a) presunci?n de causalidad a nivel de autor?a. Tal sucede cuando se presume que el autor material es autor jur?dico, y por lo tanto responsable, a menos que pruebe la ruptura de la relaci?n causal.
b) presunci?n de causalidad a nivel de adecuaci?n. En este caso se presume que cierto resultado, que ocurre conforme al orden natural y ordinario de las cosas, es por lo tanto previsible; se responde de las consecuencias inmediatas, a menos que se pruebe que no fueron adecuadas, o sea, que resultaron imprevisibles.
Estas presunciones de causalidad son distintas de:
c) las presunciones d culpabilidad, las cuales son destruibles mediante la acreditaci?n de haber obrado diligentemente, esto es sin culpa, como en la hip?tesis de da?o causados con las cosas.
d) las presunciones de responsabilidad o de la magnitud de da?o, que descargan al acreedor de la prueba respectiva.


________________________________________________________________________________________________________


PREGUNTAS TOMADAS EN EL PARCIAL DE AGOSTO
TEMA 1.
1. Naturaleza Jur?dica de la Obligaci?n: explique la llamada ?Concepci?n Apropiada?.
2. El contenido de la obligaci?n: a que nos referimos cuando hablamos de contenido de la obligaci?n, cuales son sus especies y requisitos.
3. Efectos del pago realizado por terceros.

TEMA 2.
1. Obligaciones ?propter rem?. Concepto. Tratamiento en el C?digo Civil. Ejemplos (al menos dos).
2. Efectos de las obligaciones con relaci?n al acreedor (?principales?).
3. Imputaci?n del pago.

TEMA 7.
1. Objeto de la Obligaci?n: concepto, distinci?n con el contenido.
2. Pago: objeto del pago: principios de identidad e integridad.
3. Mora: casu?stica del art. 509 CC.

TEMA 8
1. Pago: Lugar de pago.
2. Efectos de las obligaciones con relaci?n al acreedor (?auxiliares?).
3. Enuncie los presupuestos de la Responsabilidad Civil.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------Notas al margen:
Hola te cuento que me preguntaron:
1. Caracteres tipicos del deber obligacional.
2- Derechos reales y personales: caracteristicas de cada uno.
3- Efectos de las obligaciones con relacion al acreedor.
1. Naturaleza juridica de la obligacion: concepcion objetiva
2. Reconocimiento: definicion legal y efectos
3. Pago: lugar y tiempo de pago.

-CARACTERES DEL DEBER OBLIGACIONAL
-DIFERENCIA ENTRE DERECHO REAL Y PERSONAL CARACTERISTICA DE CADA UNO
-EFECTOS DEL ACREEDOR
me tomaron: naturaleza jurídica de la obli..concepción objetiva
Pago: lugar y tiempo
Reconocimientoefinición legal y efectos
-las bolillas que entran son hasta la 8, pero la 8 no completa solo hasta mora
-soy olga, a mi me tomaron tres pregunasnaturaleza jur?dica de la obligaci?n: concepci?n apropiadacontenido de la obligaci?n, especies y requisitos yefectos del pago hechos por terceros
-PATRI: las preguntas en realidad no son preguntas te pone OBJETO, caracteristicas y diferencias con prestaci?n PAGO principio de coherencia e integridad CAUSITICA del art. 509 yo respondi 1? que es objeto y luego desarrolle lo que me acordaba, igual hice con pago primero concepto y despues lo que me acordaba y asi / te cuento que si dejas de responder una pregunta ya no aprobas

LINKS DE INTERES:
http://www.infoleg.gov.ar/ aqui estan los codigos, constituciones y jurisprudencia.

HOLATE VA A LLEGAR LA INVITACIONA TU CORREO PARA PODER ACCEDERAL DOCUMENTO DONDE ESTAMOS EDITANDOLAS UNIDADES Q VAN PARA EL PARCIAL RECUPERATORIODE OBLIGACIONES, ESPERO TE SEA DE UTILIDAD.SI TENES MATERIAL, O INFORMACION DE ESTA U OTRAS MATERIASQUE PUEDAS COMPARTIR, SERAN BIENBENIDASEXITOSATTEROGELIO

HOLA, BIENVENIDO /A!!! ESTE ES UN RESUMEN Q ESTA SIENDO EDITADO ON LINE, SI CONSIDERAS ALGUNA MODIFICACION SERA BIEN RECIBIDA, TENE EN CUENTA QUE NOS SIRVE A MUCHOS COMPA?EROS PARA RENDIR / RECUPERAR EL PARCIAL / FINAL.
PODES DEJAR ANOTADO TU MAIL AQUI PARA CONTACTARNOS.
CUALQUIER INQUIETUD O SUGERENCIA NO DUDES EN COMUNICARTE.
ESTE LINK TE LLEVA DIRECTAMENTE AL DOCUMENTO, SI NO TE HABILITA, PODES COPIARLO Y PEGARLO EN LA BARRA DE DIRECCION DEL NAVEGADOR. http://www.writely.com/Doc?id=dchs4339_54m9tb6p
EN ESTA PAGINA ESTAN LAS VERSIONES DEL DOCUMENTO Q NO ESTAN ACTUALIZADAS, PARA ACCEDER TENES Q IR A "DOCUMENTOS" http://groups.msn.com/UCASALUG136RIOGALLEGOS
ESTE ES MI MAIL: roflova@hotmail.com
ESTE ES AL MAIL DEL GRUPO UCASALUG136RIOGALLEGOS@groups.msn.com